Современные рентные отношения: методология, теория, практика

• Автор: Мещеров, Владимир Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 410 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Методологические основы анализа

рыночной стоимости и земельной ренты.

1.1. Земельная рента в ретроспективе развития теории стоимости

1.2. Действительная и ложная социальная стоимость

исходные формы образования рыночной стоимости

1.3. Рыночная стоимость в аспекте формирования

совокупного спроса и предложения.

1.4. Рыночная цена как выражение рыночной стоимости.

Глава 2. Рентные проблемы в современных направлениях

экономической теории.
2.1. Элементы маржинальной теории
в анализе рентных отношений
2.2. Институциональная теория и проблемы рентных отношений
2.3. Институциональная стоимость и рентные доходы.
2.4. Экономическая и институциональная сущность
финансовой ренты.
Глава 3. Особенности рентных отношений
в агропромышленном комплексе.
3.1. Дифференциальная и абсолютная рента в земледелии.
3.2. Методология, теория и методика определения
земельной ренты в современном сельском хозяйстве
3.3. Земельная рента в механизме регионального зернового рынка
3.4. Земельная рента как форма реализации земельной собственности.
Глава 4. Теория и механизм образования
земельной ренты на строительные участки.
4.1. Рыночные цены и возникновение земельной ренты в городах
4.2. Цена городской земли как капитализированная рента методология и методика определения
4.3. Рента на строительные участки и аренда земли.
4.4. Учет рентного фактора в современном гражданском строительстве и реформировании жилищнокоммунального хозяйства.
Заключение.
Библиографический синеок
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


На производимое количество хлеба, отмечает Рикардо, оказывает влияние не цена хлеба, но которой он может быть произведен, а цена хлеба, по которой он может быть продан. Итак, производство хлеба поощряется не вследствие изменений в действительной цене хлеба, а вследствие изменения в его рыночной цены5. В истории развития экономической науки экономическое учение по вопросам стоимости и ренты К. Там же. В связи с анализом взглядов Мальтуса на ренту Д. Рикардо замечает, . Сисмопди и гн Быокенен, мнения которых по существу одинаковые, правы, рассматривая ренту как чисто номинальную стоимость, являющуюся не прибавкой к национальному богатству, а лишь простым перенесением стоимости, выгодным только для владельцев земли и соответственно убыточной для потребителя Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М., . С. 0. Рикардо Д. Указ. С. 9. Там же. С.ЗЗ. Рикардо Д. Указ. С 2. Д. Рикардо. Однако в период создания Д. Рикардо экономического учения и непосредственно после него до появления работ К. Маркса существовал достаточно широкий круг экономистов, которые пытались осмыслить теорию стоимости и учение о земельной ренте А. Смита и Д. Рикардо. Выделим из них прежде всего Ж. Б. Сэя . Он был современником Д. Рикардо, но являлся в определенном смысле последователем теории А. Смита в той части, которая противоречила стоимости и ренте, развиваемой Д. Рикардо. Наш интерес к Сэю обусловлен уже тем, что его научная деятельность нашла последующую поддержку при разработке теорий, способствовавших формированию маржинапизма. В этой связи весьма интересна оценка К. Марксом политэкономии Ж. Б. Сэя, и прежде всего его взглядов на стоимость и ренту. Маркс критикует Сэя по всем основным положениям его теории1. Противоположность между понятием стоимости Сэя и теорией трудовой стоимости Рикардо Маркса имеет глубокий характер. Для Сэя полезность сообщает предметам ценность. Ценность есть мерило полезности2. У Рикардо . Поэтому с позиции трудовой стоимости Ж. Б. Сэй, как и многие другие экономисты Дж. Милль , Д. МакКуллох , Ф. Бастиа и др. Так, Ж. Б. Сэй оставался на позициях догмы Смита, поэтому у него совокупный доход состоит из ее валового продукта, т. В данной связи К. Маркс отмечает, чго это положение было бы правильно, если бы оно было выражено так совокупный доход нации состоит из той части се валового продукта, т. Маркс К Капитал. Т. 4. Теории прибавочной стоимости Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. . Ч. 1. С. 9. Сэй Ж. Б. Трактат политической экономии. М., . С. ,. Рикардо Д. Указ. С.ЗЗ. Значительно больше внимания следует уделить разработке проблем земельной ренты в период после создания экономической теории Д. Рикардо и до возникновения теории стоимости и учения о земельной ренте К. Маркса. В этот период наибольший интерес представляют работы по проблемам земельной ренты И. Тюнена и И. К. РодбертусаЯгецова . Сторонники маржинализма считают фон Тюнена одним из основателей данного направления в экономической теории, но именно этот автор внес много интересных моментов в разработку влияния транспортного фактора на образование дифференциальной ренты. Будучи экономистомаграрником, фон Тюнен показал образование дифференциальной ренты не только по местоположению. Теория рента И. К. Родбертуса имела важное значение в становлении Марксовой теории абсолютной ренты. Более того, Родбертус вообще считал, что теория абсолютной ренты принадлежит исключительно ему. В данной связи он пишет в письме Й. Целлеру Вы увидите, что это уже очень недурно использовано. Марксом, который меня, конечно, не цитирует1. Ф. Энгельс обратил внимание на несостоятельность таких претензий. Однако это была лишь беспочвенная обида Родбертуса, в истории развития политической экономии, теории трудовой стоимости, земельной ренты о Родбертус считает, что в пределах стоимости за счет отсутствия в сельском хозяйстве части затрат капитала на первичное сырье по сравнению с промышленностью . Цит. Маркс К. Капитал. Т. 2 Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. . С. .