Развитие экономических отношений между корпорациями и малыми и средними предприятиями

• Автор: Кулик, Юрий Павлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 193 с. : ил.

Оглавление
Введение.

Глава 1. Теоретические основы анализа экономических отношений

между корпорациями и малым и средним бизнесом.

1.1. Современные корпорации в хозяйственном механизме

общества.

1.2. Малые и средние предприятия в экономической системе.

1.3. Формы взаимодействия корпораций с малыми и средними предприятиями

Глава 2. Основные направления совершенствования взаимодействия корпораций с малыми и средними предприятиями

2.1 Макроэкономические факторы рационализации

взаимодействия корпораций с хозяйствующими субъектами

2.2 Микроэкономические факторы оптимизации взаимодействия между корпорациями и хозяйствующими субъектами
2.3. Международный опыт взаимодействия крупных
корпораций с предприятиями бизнеса.
Заключение.
Список используемой литературы


Уже в начале х годов, в США, крупнейших банков сосредоточив у себя банковских активов, а в Японии средняя величина активов в размере на банк в Японии тогда была меньше, чем в США, но не намного4. В этот же период в ФРГ большая тройка банков контролировала банковских активов страны, а в Англии большая четверка банков 5. Каково же состояние уровня концентрации Российской экономики См. Капиталистические и развивающиеся страны. Социально экономический справочник. М. Политиздат, . С. 01. См. Современный капитализм. Социально экономический справочник. М. Политиздат, . С. 4. См. США всего 0 корпораций. Мировая практика свидетельствует достаточно присутствия на рынке трех четырех и даже двух производителей, чтобы действительно блокировать эффекты монополизации производства. Дело в том, что крупные корпорации обладают способностью динамично реагировать на состояние рынка. И если на рынке предприятий монополист в состоянии долго сохранять свое преимущественное положение, то на рынке крупных корпораций это практически исключено. Вот почему, как бы парадоксально это не звучало, концентрация производства в крупных корпорациях способствует уменьшению зависимости рынка от монопольных производителей. Представляется, что негативные проявления монополизации российской экономики, это прямое следствие неразвитости его корпоративной основы. Чем больше производителей на рынке и чем они мельче, тем менее чувствителен рынок к регулированию традиционными средствами бюджетной и финансовой политики. Поэтому процессы концентрации производства как и торговли, банковского дела, и т. По мнению многих современных экономистов ученых как зарубежных, так и отечественных, для российской экономики оптимальный уровень концентрации видится так 0 промышленных компаний, дающих около промышленного производства, коммерческих банков, контролирующих около активов и торговых компаний, контролирующих не менее объема розничной торговли. В Японии около половины экспорта и импорта, как известно, приходится на большую девятку торговых компаний. Высокий уровень концентрации экспортноимпортных операций позволил Японии уже в е годы занять прочные позиции в инфраструктуре мировой торговли, что способствовало ее дальнейшей экспортной экспансии. В современном хозяйственном механизме общества функции государственного сектора и крупных независимых корпораций взаимодополняемы. Если на рынке преобладают мелкие производители, то наличие крупномасштабного прямого участия государства в промышленном производстве через государственные корпорации либо через жестко контролируемые с административного уровня предприятия абсолютно необходимо. При наличии же системы крупных корпораций, действующих в соответствии с законами рынка часть из них, впрочем, может быть государственными, потребность в концентрации значительного объема производства на государственных предприятиях, производственная программа, которых регулируется в основном административными средствами, резко сокращается. Из выше сказанного следует, что необходимо четко различать процессы приватизации промышленности в Европе, которые развернулись только после завершения формирования современных крупных и сверхкрупных корпораций, и процессы промышленной приватизации на экономическом пространстве СНГ, где очевиден дефицит подобных корпораций. В первом случае приватизация не ухудшает структурные характеристики экономики с точки зрения требований рынка, а во втором она несет деструктивный потенциал в отношении эффективности общественного производства. Экономические реформы в постсоциалистических странах характеризуются ускоренным развитием мелких и средних производителей и попытками демонополизации государственной экономики. Реформы нацелены на создание рынка предприятий, тогда как реально существующий в мировых масштабах рынок, это рынок корпораций. За время реформ практически мало создано таких корпораций, концернов, промышленных объединений, которые могли бы претендовать на статус ТНК хотя бы в масштабах экономического пространства СНГ.