Развитие теории экономического роста в условиях информатизации экономики

• Автор: Легчаков, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 183 с.

Введение.

Глава 1. Теоретические основы исследования проблемы экономического роста.

1.1. Основные научнотеоретические подходы к определению сущности и содержанию экономического роста.

1.2. Сущность экономического роста.

1.3. Институциональный императив экономического роста. Глава 2. Информационные основы экономического роста

2.1. Информационный тип экономического роста.

2.2. Институциональные условия формирования

долговременного экономического роста.

Заключение.
Литература


Интересным является подход к самовоспроизводящемуся росту через разделение труда, а именно Разделение труда приводит к росту масштабов производства, что приводит к еще большему разделению труда и дальнейшему расширению границ производственных возможностей. Таким образом, рост не только самовоспроизводится, но и самоусиливается1. Несмотря на то, что модель Смита классифицируется как модель предложения, в ней присутствуют и факторы спроса, одним из которых является распределение дохода уровень и направленность основных расходов в современном толковании. Д. Рикардо, видоизменил модель А. Смита, добавив в нее фактор маржинальной производительности земли. Тем самым Д. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.2. М. Соцэкгиз. С. . Рикардо утверждал, что даже в этом случае рост можно контролировать за счет технологических усовершенствований оборудования и специализации торговли, однако он тоже подразумевал исключительно стабильное состояние. Главные теоретические постулаты, на которых базировался классический подход, были опровергнуты самой историей экономического развития. Ситуация, при которой уровень расходов будет недостаточен для закупки продукции, произведенной при полной занятости, оказалась возможной. Соответственно, закон Ж. Сэя, о том что предложение рождает свой собственный спрос, оказался недейственным. Кейнсианские модели роста Е. Домара и Р. Отметим, что сам Джон Мейнард Кейнс не расширял свою теорию равновесия в теорию роста, но именно его Теория занятости, процента и денег легла в основу всех последующих теорий экономического роста. Исследователи проблем экономического роста после кейнсианской революции уже не ограничивались только анализом факторов, влияющих на экономический рост. Они начали ставить проблему долговременного экономического роста, стали концентрировать свое внимание на оптимальном соотношении между факторами роста. Это делалось в целях установления желаемых темпов и стабильности экономической системы и формирования модели непрерывного экономического роста. Одна из наиболее простых моделей модель определения темпов роста, разработанная практически одновременно английским экономистом Р. Харродом и американским экономистом Е. Домаром. К возможна только за счет увеличения темпа роста инвестиций I2. Хэмберг Д. Ранняя теория роста модели Домара и Харрода Современная экономическая мысль. Серия Экономическая мысль Запада. Ред. Афанасьев . . и Энтов Р. М.М Прогресс, . С. 5. Отсюда вывод рыночная экономика не способна самостоятельно обеспечить равновесный рост. Необходимо государственное вмешательство. Основные недостатки модели Модель Е. Домара по своей сути механистична. Экономическая динамика здесь это жесткие механистичные связи между несколькими агрегированными переменными. Не только человеческие эмоции и взаимодействия между людьми, но даже обыкновенный для неоклассической теории рациональный выбор не играет почти никакой роли в этой модели. Фактический ход экономического роста определяется предельной производительностью капитала, предельной склонностью к сбережению, инвестициями и степенью взаимозаменяемости между трудом и капиталом. Все эти факторы задаются в модели экзогенно. Степень взаимозаменяемости факторов является нулевой, а другие переменные не меняются внутри модели, как следствие, экономика в рамках данной модели оказывается неповоротливой и не способна обеспечить устойчивый равновесный рост. Таким образом, все недостатки описываемой экономики оказываются полностью привязанными к исходным предпосылкам, которые, большей частью, носят технический характер. Изменение некоторых из них, и, прежде всего, отказ от принципа жесткой взаимодополняемости труда и капитала, полностью разрушает работу модели и сводит на нет ее результаты. Повторим еще раз, здесь не имеет значение человеческое поведение в области инвестиций, сбережений, и т. Данный аспект является очень важным при вынесении оценочных суждений относительно рассматриваемой модели. Однако в одном важном аспекте Е. Домар всетаки не сильно отклонился от традиции, заложенной Дж. М. Кейнсом.