Механизмы воспроизводства индивидуального капитала в условиях роста экономики

• Автор: Калабердина, Оксана Леонидовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 204 с. : ил.

Содержание С.

ВВЕДЕНИЕ

1. СИСТЕМНОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОГО КАПИТАЛА.

1.1.Генезис категории индивидуальный капитал в трактовке различных

экономических школ

1 .Воспроизводство индивидуального капитала сущность, роль и функции .

1.3.Человеческий капитал как системообразующая субстанция воспроизводства индивидуального капитала и фактор экономического развития

2. УСЛОВИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОГО КАПИТАЛА ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ

2.1.Общие условия формирования стратегического потенциала воспроизводства индивидуального капитала.

2.2. Особенности формирования и оборота капитала российских предпри ,

ятий в посткризисной экономике

2.3 Институциональные основы процесса воспроизводства индивидуального капитала.
2.4. Роль технической модернизации в воспроизводстве индивидуального капитала
3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ИНДИВИДУАЛЬНОГО КАПИТАЛА
3.1. Механизмы воспроизводства индивидуального капитала в условиях устойчивого роста экономики.
3.2. Региональная модель воспроизводства индивидуального капитала
особенности и оптимизация
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Пегги У. Трактат о налогах и сборах Антология экономической классики Пегги, Смит, Рнккардо. М. ЭкоиовКлюч, . С. . Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов И Антология экономической классики. Т.1. М. ЭконовКпюч, . С. 6. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения Антология экономической классики. Т.1. М. ЭконовКлюч, . С. 0. Там же. С. 7. Характеризуя капитал как фактор производства, ответственный за все, что текущий труд должен получать за счет прошлого труда и продукта прошлого труда6, Дж. Ст. Милль развил положение о том, что капиталообразование как основа инвестиций позволяет расширить масштабы занятости и может предотвратить безработицу, если, конечно, не имеются в виду непроизводительные доходы богатых. Еще более целостный, обладающий внутренним единством системный подход к анализу категории капитал реализован К. Марксом. Используя подходы материалистической диалектики, Марксу удалось создать стройную логическую структуру исследования капитала, базирующуюся на фундаментальных позициях теории стоимости, прибегнув к высокой степени абстракции в многократных движениях от анализа к синтезу и обратно, требующих от исследователя скрупулезного изучения противоречий в сущности объекта исследования и его взаимосвязей с субъектами экономических отношений. Таким образом, привлечение данного метода познания позволяет обеспечить системный подход в определении и оценке взаимосвязей и взаимозависимостей процессов экономического развития, сформировать целостное представление об органическом единстве объектов исследования в теории капитала. В этой связи Маркс считал, что, капитал это не вещь, а определенное, общественное, принадлежащее определенной исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой вещи специфический общественный характер8. В теории капитала им повторяется логика исследования, примененная при анализе товара. На уровне физического бытия капитал представлен предметными условиями применения производительного труда и, прежде всего, средств производства. Милль Дж. Ст. Основы политической экономии и некоторые аспекты и приложения к социальной философии. Т.1. М. Прогресс, . С. 8. Там же. С. 9. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. .2. С. 12. Стоимостное бытие капитала нашло отражение в марксовом делении капитала на постоянный и переменный и в его теории воспроизводства, объяснившей механизмы возмещения и накопления капитальной стоимости. Капитал как производственное отношение в рамках неоднородной структуры агентов производства, их устойчивого разделения на тех, кто имеет собственные средства производства и тех, кто не имеет их и потому вынужден продавать собственную рабочую силу Капитал это мертвый труд, который как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает9. В процессе производства капитал развился в командование над трудом, а персонифицированный капитал капиталист стал контролировать правильность и интенсивность выполнения работ, причем это командование осуществляется именно над неоплаченным трудом, поскольку капитал, обладая определенным его количеством, оплачивает лишь необходимое рабочее время, исходя из того, что капитал это производственное отношение с непременным вещным объектом в виде средств производства. Маркс разделяет формальное и реальное подчинение труда капиталу, отмечая его формальный характер в условиях равного содержания труда наемных рабочих и независимых ремесленников. Качественное изменение подчинения происходит по мере развития капиталистического производства. Следующий за стадией простой кооперации мануфактурный этап резко усиливает внутрипроизводственное разделение труда, означающее, по мнению Маркса, безусловную власть капиталиста над людьми, которые образуют простые звенья принадлежащего ему совокупного механизма. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Кн. Процесс производства капитала. М. Политиздат, . С. 4.