Концепция качественной трансформации государственного регулирования экономики : институционально-эволюционный аспект

• Автор: Новосельцева, Галина Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Пенза
• Количество страниц: 398 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Становление и развитие тсоретикомелодологических основ юз действия государственного регулирования на

устойчивость экономической системы.

1.1 Исследование развития теоретических представлений

о воздействии I осударства на экогюмику

1.2 Эволюция взглядов I га взаимосвязь государственно о регулирования и устойчивого развития экономики
1.3 Специфика становления основных направлений российской экономической мысли о взаимодействии

государства и экономики.

1.4. Формирование современной методологической базы исследования регулирующей роли государства в

социальноэкономической системе.

I лава П. Современная парадигма устойчивого развития экономической
системы и государственного регулирования
2.1. Концепция коэволюции государства и экономики.
2.2. Анализ современных тенденций коэволюции государства и экономики
2.3. Воздействие государственного реплирования на
усгойчивосгь экономической системы
Г лава Ш. Качественная трансформация регу лирующих функций
государства в условиях глобализации.
3.1. Влияние экономической глобализации на эволюцию
инсгитута государства
3.2. Становление государственных экономических
функций производства и управления знаниями.
3.3. Изменение государственного регулирования экономики в странах экономического авангарда под воздействием
процессов экономической глобатизации.
3.4. Проблемы государственного регулирования в
периферийных странах глобального мира
Глава IV. Воздействие государственного регулирования на современные трансформационные процессы в российской экономике.
4.1. Формирование страгегичсской концепции социально
экономического развития Российского государства
4.2. Закономерности институциональных преобразований в структуре экономики и реализации экономических
функций государства.
4.3 .Воздействие государственного регулирования на динамику социальноэкономических трансформаций
1 лава V. Особенности влияния IРЭ на устойчивость экономического
развития России на региональном уровне.
5.1. Взаимодействие федерального и рег ионального уровней управления социальноэкономическими
процессами в условиях глобализации
5.2. Анализ основных тендентгий ГРЭ депрессивных регионов
России.
5.3. Специфика качественной трансформации ГРЭ на
региональном уровне и возрастание его роли в реализации стратегии устойчивого развития экономики РФ.
Заключение.
Список использованной литературы


К. Маркс рассматривал период первоначального накопления капитала и развития капиталистической системы как эпоху господства отчуждения, как предысторию человечества, как мир, в котором сущностные силы человека как родового существа, осуществляющего преобразования природы и общества в соответствии с познанными законами их развития, стали чуждыми для подавляющего большинства членов общества. См. .. Бузгалин. ii социальное освобождение и его друзья. М. УРСС. Они как бы присвоены господствующей социальной системой и лежащими на ее поверхности превращенными формами, имеющими видимость вещи, института. Для предыстории всегда характерна большая или меньшая мера отчуждения, поскольку ему всегда противостоит социальное творчество. Из данного положения следуют определенные выводы. Вопервых, государство как элемент материальною мира общества, не может быт ь свободно от внутреннего обтективиого противоречия с одной стороны, оно возникает как институ т отчуждения, но, с другой стороны, как инструмент социального творчества. Вовторых, поскольку деятельностные способности человека и, прежде всего, его творческие способности, являются составной частью производительных сат, то государство, через которое реализуется социальное, экономическое творчество, выступает, в том числе, и как инструмент производительных сил. Втретьих, составляющей производственных отношений являегоя способ координации хозяйственной жизни, при этом удельный вес государегвенной коордштации экономики можег колебаться в зависимости от формы связи производителя и потребителя, но, возникнув, никогда не устраняется пошостью. Эти выводы могут служить обоснованием известного тезиса современной экономической теории о том, что инетшуг государства имеет сложную диалектическую природу. Он выступает, с одной стороны, как форма организации социума, система, включающая в себя, наряду с политической, социальной, культурной, еще и экономическую сферу жизнедеятельности общества а, с другой стороны, как подсисгема рыночной ЭКОНОМИЮ Устойчивость социальноэкономической сисгемы К. Л.В. Бузгалин. Указ соч. Тем самым, утверждалась приоритетность понятия устойчивости развития, а не состояния экономики. Устойчивость выступата параметром процесса, характеризующим его динамику. В рамках созданной им теории воспроизводства К. Маркс сформулировал условия устойчивого развития экономики, определяющие взаимосвязь и взаимозависимость различных сфер и подразделений общественного производства. Основная идея заключается, на наш взгляд, в том, что устойчивое развитие есть резулыат возрастания социального регулирования, в том числе за счет активного вмешательства государства. Разрастание регулирующих функций государства связано с необходимостью устранения главных противоречий развития общества, в конечном итоге с ликвидацией противостояния экономически бедных и экономически богатых. С решением этой задачи, по Марксу, государство существенно сузит крут своих социальноэкономических обязанностей, поскольку во многом отомрут функции насилия. При этом марксизм предполагал, что не функции государства отмирают, а государство как субъект реализации этих функций заменяется другими институтами органами самоуправления граждан. Иными словами,. С нашей точки зрения, в данном случае просматривается определенное противоречие, между выводами, вытекающими из посылки Маркса о двойственной природе государства как инструмента отчуждения и как инструмента социального творчества. Логичней предположить, что по мере преодоления отчуждения в воспроизводственном процессе, начнет превапировшъ вторая составляющая института государства и само государство приобретет характер органа самоуправления общества. В этом направлении, в русле поиска пути трансформации государства из аппарата насилия в гаранта позитивной демократии, настойчиво шло развитие другого течения немецкой экономической мысли. В рамках исторической школы Ф. Устойчивое функционирование и развитие социальноэкономической системы. Пенза. С.9. .. Бузгалин. Указ.