Конкурентные отношения и их особенности в банковском секторе экономики

• Автор: Роговицкий, Андрей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ

ГЛ. I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ КОНКУРЕНЦИИ

1.1. История разработки теории конкуренции

1.2. Особенности развития банковской системы в России и их влияние на становление

конку рентных отношений

ГЛ. II ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И СПОСОБЫ ДОСТИЖЕНИЯ БАНКАМИ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ

2.1. Конкурентная борьба за расширение финансоворесурсной базы банков

2.2. Кадровый состав банков как объект конкуренции

2.3. Обострение конку ренции на рынке банковских продуктов и услуг

ГЛ. III ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА РЕГУЛИРОВАНИЯ БАНКОВСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ

3.1. Антимонопольная деятельность и борьба с недобросовестной конкуренцией
3.2. Роль Центрального Банка России в формировании конкурентных отношений
3.3. Банки с государственным участием как фактор влияния на конкурентные отношения в банковской сфере
3.4. Политика государства по отношению к иностранным банкам
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


И сегодня речь идет не об альтернативе выбора между этими двумя противоположностями, а скорее о поиске ответа на вопрос о возможности модификации практики конкретных видов частного предпринимательства через государственную политику. Однако теории кейнсианства не смогли вытеснить неоклассические построения, поскольку им были свойственны внутренняя противоречивость, отсутствие единых подходов при анализе макро и микроэкономических процессов. Антикейнсианская направленность была присуща неолиберализму, возникшему на рубеже х гг. Германии. В неолиберализме центральной стала проблема взаимоотношений государства и экономики. Ориентируясь на стихийный рыночный механизм, возражая против государственного планирования, нсолибералы выступали в то же время за активную роль государства в экономике. Они считали необоснованным отстранение государства от вмешательства в экономику, так как такая позиция может привести к развитию монополизма, отрицанию свободной конкуренции, большим социальным потерям. Но, по их мнению, методы вмешательства государства в экономику не должны носить прямого характера, а быть рыночными, косвенными. Такие средства они видели в проведении кредитноденежной политики, в создании институтов, способных обеспечить свободную конкуренцию и социальный прогресс. Неолиберализм базировался на двух принципиальных концепциях учении о строе конкуренции В. Ойкен и учении о социальном рыночном хозяйстве А. МюллерАрмак. Там же. С. ,. Там же. С. . Там же. С. . В. Ойкен доказывал необходимость активного регулирования государством монополий, конкуренции, соотношения государственной и частной собственности, создания правовой базы и других методов воздействия на экономику. А. МюллерАрмак сформулировал основные принципы социального рыночного хозяйства, в реализации которых важную роль отводил порядку осуществления конкуренции. Понятие монополия В. Ойкен не связывал с процессом концентрации производства и капитала и считал его чисто рыночным явлением. Под монополизацией он понимал любое отклонение от модели совершенной конкуренции, при которой множеству продавцов противостоит множество покупателей и цена выступает в качестве внешнего регулятора производства. Подрывают конкуренцию, по его представлению, олигополии и монополии, при которых число продавцов и покупателей сведено к минимуму. В. Ойкен отрицал закономерный характер монополизации. Идеи неолиберализма после Второй мировой войны в той или иной форме получили признание правящих кругов стран Запада и нашли применение в их экономической политике. Против государственного вмешательства в экономику выступали монетаристы. В произведениях лидера монетарной теории М. Фридмена дается обоснование преимуществ свободной, неограниченной конкуренции, при которой рынок будет автоматически приведен к равновесию. Монетаристы рассматривали рынок как саморегулирующуюся систему. В е годы монетаризм стал модным направлением экономической мысли. По мнению М. Фридмена, Великая депрессия была вызвана ошибками государственного регулирования экономики, а не внутренней нестабильностью частной экономики. Налоговая политика, фиксация цен и заработной платы, меры по регулированию экономики, осуществляемые государством, считали монетаристы, были главным препятствием экономического роста. Денежная политика центрального банка может содержать произвольные решения и тем самым причинить огромный вред экономике. Перефразировав слова французского политического деятеля Клемансо, М. Фридмен замечает Деньги слишком серьезное дело, чтобы оставлять его в руках чиновников центрального банка. Монетаристы доказывали, что степень монополизации рынка в экономической литературе преувеличивается. Виновником всех трудностей и кризисов в экономике, по их мнению, являлось государственное вмешательство, которое блокирует действие стихийных сил, раскачивает лодку. М. Фридмен писал, что ни одно правительство не может быть мудрее рынка. Монетаристы предлагали сузить рамки государственного регулирования. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. Пер. М., Дело, .