Институционализация социальной ориентации экономики в современной России

• Автор: Почитаев, Евгений Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 201 с.

Содержание
Введение
Глава 1 Теоретические основы исследования институционализации социальной ориентации экономики.

1.1. Социальная рыночная экономика как научная категория и

явление современной экономической жизни.

1.2. Теоретические подходы к изучению социальной рыночной экономики

1.3. Институциональное устройство социальной рыночной

экономики элементы, механизмы и результаты функционирования

Глава 2. Основные направления институционализации социальной

ориентации экономики в России.

2.1 Институционализация социальной ориентации государства.

2.2. Развитие и институционализация корпоративной социальной ответственности.
2.3. Институционализация социально ответственного поведения
индивида домашнего хозяйства.
Заключение
Список используемой литературы


Втретьих, формированием современного социального рыночного хозяйства, в котором требования экономической эффективности согласованы с интересами социальной сферы, экологии, этики, социальной эффективности и др. Первый период синкретизм, нерасчлененное единство социальной жизни у древних, в котором экономика еще не выделилась в особую и самостоятельную сферу общественной жизни. Кирьянов В. И., Московцев А. Ф. Экономические основы с циального развития Вестник Волгоградского государственного университета. Сер 5, Политика. Социология. Право. Волгоград Издво ВолГУ, . С. 67. См. Японская идеология в преддверии XXI века. М., . С. . См. Кирьянов В. И., Московцев А. Ф Указ. С. 7. У Аристотеля, например, не существовало особой проблемы одухотворения хозяйства. Для него ойкономия изначально, но своей природе, моральна См. Политику. Жизнь греческого дома ойкоса, хотя и содержит собственнический элемент источник недобродетельных стремлений, но в случаях превращения наживы в самоцель Аристотель выносит подобные явления за скобки ойкономии и относит их к хрематистике, противостоящей собственно экономике. Вчетвертых, как отмечает А. В марксовом анализе капитала и самодвижении стоимости подобный экономический элемент достигает наибольшей чистоты, выделенности из других сфер общественной жизни и противопоставления им как некой асоциальной сущности. Для возникновения специфической проблемы соединения экономического и нравственного как концентрированного и специфического выражения социального они в исходном пункте должны быть отделены друг от друга в реальности и в сознании людей. Своей полноты и завершенности это разделение достигается в превращении экономики и этики в самостоятельные сущности, исключающие друг друга по своей природе. Нестеренко А. Н Социальная рыночная экономика концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России Вопросы экономики. Цит. Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная теория Отв. Л.И. Абалкин М. Эдиториал УРСС, С. Однако следует отметить, что социальная экономика, прежде всего, рыночная капиталистическая, а, следовательно, необходимо выявление глубинного противоречия между социальным и экономическим. Действительно, отрицание того, что в базисе современной смешанной экономики нет места для реализации главных капиталистических принципов, ненаучно. Следуя традиции классической и неоклассической школ, теория социальной рыночной экономики подобно большинству других современных экономических теорий, сосредоточила внимание на объективных и субъективных механизмах регулирования экономического развития. Это позволяет судить о том, что теория социальной экономики не привносит ничего нового, так как и для неоклассики, и для кейнсианства, и институционализма, а также ряда других учений характерно признание регулирующей роли государства. В таком случае ее выделение в отдельную школу нецелесообразно. Важным становится контекст, роль и цель, которые социальная экономика отдает государству. Акценты в государственном регулировании экономики смещаются в сторону решения многоуровневых социальных проблем, обеспечения экономического развития государства через решение проблем развития общества. Причем стратегической задачей здесь становится равновесие между социальной и экономической эффективностью результатов экономического роста и развития. Данная позиция А. Н. Нестеренко подверглась критике со стороны Ю Князева, который отмечает, что история свидетельствует о множестве примеров асоциальной . В действительности же любая экономика общественна, ибо она в любом обществе, в том числе и в частнособственническом, зиждется на общественном производстве, обмене и распределении, представляющих собой действительно общественные, межчсловеческие отношения. См. Князев Ю Современный взгляд на теорию социальной экономики Общество и экономика . С . В этой связи нельзя не согласиться с Ю. Князевым, отмечающим Важнейшая задача социальной рыночной экономики состоит в поддержании баланса между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. См. Князев Ю. Указ. С. .