Институциональная структура хозяйственного механизма рыночной экономики

• Автор: Пшикова, Айгуль Макзомовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 169 с. : ил.

Содержание
Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования институциональной структуры хозяйственного механизма рыночной экономики
1.1. Теоретикометодологические принципы анализа хозяйственного механизма рыночной экономики стр.

1.2. Хозяйственный механизм рыночной экономки сущность, структура, функции стр.

1.3. Институциональная структура хозяйственного механизма рыночной экономики содержание понятия и современные модели стр.
Глава 2. Институциональная структура хозяйственного механизма экономики России на постиндустриальном этапе развития
2.1. Основные формы взаимосвязи базовых элементов институциональной структуры хозяйственного механизма России стр.
2.2. Направления развития институциональной структуры хозяйственного механизма российской экономики на современном этапе стр.
2.3. Перспективы развития институциональной структуры хозяйственного механизма экономики России стр. 7

Заключение стр. 8

Библиография

В настоящее время вопросы совершенствования хозяйственного механизма занимают одно из центральных мест в экономической политике практически любого государства. И это вполне объяснимо, поскольку совершенствование хозяйственного механизма это важнейшая составная часть про Изучение хозяйственного механизма непосредственно связывает выводы экономической теории с практикой хозяйствования, а также с другими прикладными экономическими науками менеджментом, маркетингом, финансами и т. Однако, несмотря на большую теоретическую и практическую значимость и широкое использование в планах и программах развития экономики, в научном сообществе пока не выработан единый подход к пониманию сущности хозяйственного механизма, его структуры и функций, тенденций и закономерностей развития. Создание теоретической концепции хозяйственного механизма задача большой сложности. И дело не только в неопределенности изучения, но и в относительной неприспособленности имеющегося понятийного аппарата при характеристике данного предмета. На этот факт еще в х. XX века обратил внимание один из известных исследователей проблем хозяйственного механизма Л. И. Абалкин, утверждая, что интерес к исследованию данной категории обнаружился тогда, когда понятийный аппарат политической экономии. Между тем, в среде экономистов бытует мнение о том, что слово механизм не очень подходит для характеристики общественного явления. Отчасти это связано с тем, что сам термин механизм от греческого машина трактуется излишне поверхностно, как система, устройство, определяющее порядок какоголибо вида деятельности. При этом многие забывают, что механизм прежде всего, емкое философское понятие. Им оперировал, например, Г. Гегель, придав ему важное самостоятельное значение. Для Гегеля механизм был не образ, с помощью которого он описывал бытие, а непосредственная принадлежность бытия, одно из его воплощений, форма объективности. Протестуя против примитивного, механистического понимания механизма, Гегель писал в Науке логики Мы. При этом хозяйственный механизм представляет собой очень важную ступень в экономических отношениях. На этой ступени в центре внимания оказываются различные формы и методы, с помощью которых управляющие субъекты государство, фирмы, домохозяйства целенаправленно воздействуют на объект управления экономику в целом, ее отдельные секторы и т. Абалкин Л. И. Сущность, структура и актуальные проблемы совершенствования хозяйственного механизма Экономические науки. С.ЗЗ. Гегель Г. Энциклопедия философских наук В 3хозяйственный механизм т. М., . Т.1. С.6. Осипов Ю. М. Основы теории хозяйственного механизма. М Издво МГУ, . Для анализа сущности и специфики хозяйственного механизма рыночной экономики необходима комплексная теоретическая и методологическая база, которой пока не разработана в экономической теории. В нашем исследовании мы попытаемся восполнить данный пробел, хотя сразу необходимо отметить, что это задача высочайшей сложности. Поскольку наше исследование имеет практическое приложение к исследованию формирования хозяйственного механизма России, построение теоретической базы мы начнем со сравнительного анализа различных подходов к хозяйственному развитию России классификация О. Э. Бессоновой, вычленяя в каждом из них особенности трактовки хозяйственного механизма таблица 1. Таблица 1. Формационный К. Маркс Выделение 5 общественноэкономических формаций первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической и коммунистической, последовательная смена которых показывает этапы развития хозяйственного механизма общества. Разработан концешуальный аппарат для выделения и осмысления общественных отношений и лежащих в их основании хозяйственных механизмов способ производства, производительные силы, производственные отношения, базис, надстройка. Цивилизационный А. Тойнби, О. Маврищев . ., Оноприенко Г. К. Хозяйственный механизм на путях перестройки. Мн. Беларусь, . С.6. Таблица составлена автором диссертационного исследования.