Индивидуальное и коллективное волновое поведение микросубъектов экономики: методологический аспект

• Автор: Огородникова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 305 с. : ил.

Введение
Глава 1. Эпистемологические основы изучения экономического поведения в современной экономической теории
Л.1. Жесткое ядро научноисследовательской программы Традиционная экономическая теория ограниченность классического детерминизма.
1.2. Неоклассическая и неоинституциональная парадигмы как элементы защитного пояса традиционной экономической теории методологические основания анализа экономического поведения
1.3. Теоретические принципы экономической синергетики попытка создания альтернативы ортодоксальной методологии традиционной экономической теории

Глава 2. Методология исследования волнового поведения

микросубъекта экономики.

2.1. Квантоворелятивистская системная картина мира как методологическая основа гипотезы о волновом характере поведения микросубъектов экономики.
2.2. Двойственная корпускулярноволновая природа экономического поведения микросубъекта обоснование.
2.3. Методологические основы исследования корпускулярноволнового экономического поведения микросубъекта понятийный аппарат, принципы

Глава 3. Волновая функция экономического поведения микросубъекта

3.1. Сущность волновой функции поведения
микросубъекта экономики
3.2. Пространственное и энергетическое представления индивидуальной волновой функции экономического поведения.
3.3. Операторы экономических величии, описывающих поведение микросубъекта экономики.
3.4. Квантование индивидуального экономическою поведения обоснование гипотезы
Глава 4. Коллективное экономическое поведение. Механизм структуризации экономических систем в свете
корпускулярноволновых представлений.
4.1. Мезоуровень экономического поведения микросубъектов.
Сущность и значение коллапса волновой экономической функции .
4.2. Полевые экономические взаимодействия. Индивидуальное и коллективное экономические поля.
4.3. Механизм формирования коллективною экономического поведения. Наблюдаемая и фактическая структуры экономической системы.
4.4. Солитон волны коллективного экономического поведения как коллективный эффект. Солитонообразование
в экономической системе формализация
Заключение.
Библиографический список.
Приложения.
Приложение 1. Влияние неопределенности на прогноз поведения
микроэкономических субъектов
Приложение 2. Экономическая теория о колебаниях и волнах.
Приложение 3. Взаимосвязь корпускулярных и волновых характеристик
экономического поведения микросубъскта
Приложение 4. Преобразование средних значений функций от координат
и импульсов экономического действия микросубъекта.
Приложение 5. Использование формализма Гамильтона
для описания эволюции экономического поведения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Согласно этому принципу, в данный момент времени любой элемент экономической системы может находиться в единственно возможном состоянии, а характеристики этого состояния достоверны и известны в любой момент времени. Другими словами, принцип определенности предполагает возможность установления начальных данных с бесконечной точностью. Он исключает эволюцию экономической системы и влияние на нее случайных сил шумов и бифуркаций. Это означает, что экономическая система на всем протяжении своего существования будет оставаться изолированной рамками заданных граничных условий. Если классическая исследовательская программа абсолютизирует принцип определенности, то неоклассическая исследовательская программа допускает и неопределенность, которую оценивает степенью математической вероятности, например в теории рисков, портфельном анализе, теории потребительского выбора в условиях неопределенных альтернатив и т. Однако, и это очень важно, именно неизбежность неопределенности как природная черта экономической системы не учитывается ни в логике традиционных экономических моделей, ни в используемых инструментах. Данное обстоятельство, будучи следствием детерминизма, проявляется в том, что неоклассическая программа объясняет наличие неопределенности исключительно недостатком знания об изучаемом объекте или явлении. Исходя из принципа определенности эффективность экономического прогнозирования напрямую связывается с как можно более полным представлением о начальных условиях, структуре, среде, характеристиках экономической системы. Предполагается, что наиболее полные начальные данные, будучи экстраполированными на любые временные интервалы, способны дать объективную информацию о будущем состоянии экономической системы. Достаточно только подправить коечто по ходу дела. Логическим продолжением принципов детерминизма и линейности является принцип обратимости инвариантности, или внутренней симметрии экономической динамики. Математически инвариантность предполагает обратимость внутренней логики модели и связана с наличием законов сохранения или свойством полной ее интегрируемости. Это означает, что аргумент функции, в зависимость от которого поставлен тот или иной процесс или явление, качественно не изменяется в результате взаимодействий и может принять свое начальное значение, а следовательно, в исходное состояние может обратиться и значение функции. Принцип обратимости допускает периодический возврат к состоянию, в котором экономическая система находилась ранее. То есть предполагается, что если систему вернуть в прежние условия, то она вернется и в прежнее состояние. Обратимость экономической системы можно представить себе, если вообразить, что все без исключения субъекты экономики в один и тот же момент времени вернулись в качественном и количественном аспектах в то состояние, в котором они одновременно находились ранее. В реальной жизни такой возврат невозможен. Действительно, начальные данные о состоянии системы не могут быть определены бесконечно точно. Строго говоря, мы имеем лишь некоторое распределение начальных данных, а истинное их значение известно нам лишь с некоторой степенью вероятности. Кроме того, в процессе эволюции рассматриваемой экономической системы на нее будут действовать случайные силы шумы, бифуркации, которые мы не в состоянии предвидеть. Даже и в том случае, когда эти силы малы, их эффект может оказаться очень значительным на больших временных промежутках. Поэтому нельзя исключить влияние этих случайных сил из реального движения экономической системы. Третье обстоятельство заключается в гарантии того, что за время, в течение которого мы намерены предсказывать будущее системы, сама система будет оставаться изолированной. Формально это означает, что должны быть заданы граничные условия на границе той области, внутри которой развивается экономическая система. Игнорирование перечисленных выше проблем, связанных с неопределенностью, которая неизбежно присутствует в процессе временной эволюции любой экономической системы, может иметь самые серьезные последствия и сделать прогноз практически невозможным7. В прил.