Эволюционная теория поведения экономического субъекта

• Автор: Сударев, Олег Иванович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 351 с. : ил.

Введение

Глава 1. Предпосылки эволюционной теории поведен и я э ко ном и ч сс ко го субъекта

1.1. Истоки и характеристики эволюционной парадигмы

1.2. Биологические корни эволюционной теории поведения

1.3. Критика метода аналогий

Глава 2. Институциональные модели эволюции

2.1. Генетическая природа знания, проявляющаяся в макроэволюционных процессах

2.2. Предпосылки институциональной модели поведения

2.3. Микроэкономическая эволюция представлений Глава 3. Эволюционирующий субъект новой экономики

3.1. Трансформации институциональных структур в современной России

3.2. Ценности и характеристики поведения экономических субъектов как объекты соглашений
3.3. Роль меняющейся и неподвижной неопределнности в формировании генотипа эволюционирующего субъекта
Глава 4. Инвестиционная составляющая эволюционных процессов на региональном уровне
4.1. Инвестиционная составляющая эволюционного развития как элемент региональной политики
4.2. Сравнительный анализ результатов эволюционног о развития российских регионов
4.3. Инвестиции в человеческий капитал и сетевые ресурсы как ключевой элемент эволюционной политики
Глава 5. Феноменологическая модель эволюционного развития
5.1. Проблема соотношения ценностей и ожиданий эволюционирующего субъекта в теории инвестиций
5.2. Эволюция представлений и ожиданий в многомерном пространстве знания
5.3. Позитивные модели эволюционной динамики
Глава 6. Эволюционная модель поведения экономического субъекта в концепции развития национальной экономики
6.1. Нормативная модель эволюции экономического субъекта в пространстве институциональных объектов
6.2. Образование как системообразующий фактор национальной экономики
6.3. Эволюционные методы в проектировании инновационного развития национальной экономики
Заключение
Указатель использованных источников, литературы, интернет
ресурсов
ВВЕДЕНИЕ


Впоследствии теория Эйнштейна определила концептуальные рамки современной теории случайных блужданий, которая является основой, как современной теоретической физики, так и многих финансовых и экономических моделей. Б.Мандельброт в начале х гг. Леви т. Гаусса. Его идею подхватили, прежде всего, экономисты Чикагского университета М. Миллер, Е. Фама, Р. Ролл, Технологического института Массачусетса П. Самуэльсон, а также Университета Карнеги Меллона Т. Сарджент. Е.Фама в своем докторском исследовании обосновал тезис о том, что частотные распределения логарифмов цен имели высокий ник и тяжелый хвост. Несмотря на некоторые эмпирические свидетельства, противоречившие данному тезису в работах П. Кутнера и К. Гранджера, Кэмпбелла и др. МакКинзи и т. Б.Мандельброта возобновился. При этом особый интерес у современных исследователей вызывает концепция фракталов, предложенная Б. Мандельбротом в конце х гг. Такого рода недифференцируемая геометрия, по мнению Б. Мандельброта, отражает комплексную структуру самой природы 9. Примерно десять лет назад Б. Мандельброт и другие ученые с новым энтузиазмом принялись за моделирование мультифрактальных свойств долгосрочной памяти финансовых активов 8. Современная эконофизика пытается найти универсальные объединяющие идеи в сфере экономики и финансов. Однако по нашему мнению, финансовая система капиталистических стран потому и переживает глубокий кризис, что она оторвалась от своих корней, потеряла родоначальные признаки ойкономии Ксенофонта и Аристотеля, почти полностью превратившись в неправильную хрематистику в определении Аристотеля. Мы убеждены, что какието действительно существенные идеи эконофизики могут быть проявлены лишь в рамках парадигмы эволюционного развития с учетом приоритета человекоориентированных ценностей. В перечне наиболее многообещающих направлений развития эволюционного направления в экономической теории эксперты называют объединение с институциональными школами теория агентов когнитивные аспекты исследований эволюция промышленных организаций и жизненные циклы эволюция предпочтений создание и использование знания эволюционная теория игр эволюционная теория фирмы сетевые модели комплексная экономическая динамика универсальный дарвинизм эволюционная теория политики эволюционная психология 6, 1, 2. Как указывает Р. Нельсон, эволюционный образ мышления был широко распространен в экономике в течение первых нескольких десятилетий ХХго в. Научная литература до Второй мировой войны содержала много эволюционных концепций и течений, однако все они были отвергнуты в послевоенном периоде. Основной причиной этого считается возросший интерес неоклассической экономической теории к равновесным ситуациям и математической формулировке этой теории i , . Стало в порядке вещей считать центром анализа микроэкономической теории условия равновесия. Однако, неоклассическая теория не справилась с четким изложением проблем экономического развития и, по существу, пренебрегла ими. Экономическая история послевоенных лет в особенности отметим неудачи попыток МВФ и других международных организаций стимулировать экономическое развитие Азии и Африке монетарными методами не простила этого пренебрежения. С публикации работы Г. Мюрдаляи Азиатская драма исследование причин бедности народов . Ii i v i, , по нашему мнению, следует начинать отсчет нового этапа в истории становления эволюционной парадигмы экономического развития. Благодаря усилиям таких ученых, как Г. Мюрдаль, Г. Саймон, Р. Нельсон, С. Уинтер, Дж. Ходжсон, экономическая теория в основном течении радикально изменилась с х годов, предложив новые возможности для вторжения эволюционной и институциональной экономики. Справедливости ради нужно также сделать оговорку и том, что, порой, обращение к эволюционным концепциям продиктовано модой. Вообще говоря, споры о том, что следует называть эволюционной экономикой, продолжаются, так как довольно большое число научных направлений в различных областях исследований используют близкие по содержанию и инструментальному исполнению методы , , 8, 9, 5, 5. На русском языке Мюрдаль Г. Современные проблемы третьего мира . Данный перевод названия несколько теряет свою полемичность, т. А.Смита о богатстве народов.