Факторы ускорения экономического роста : сравнительный анализ

• Автор: Тараканов, Георгий Иванович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРИЯ РОСТА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ. ПОИСК МЕХАНИЗМА УСКОРЕНИЯ

1.1. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ 3IЮМИЧЕСКОГО РОСТА ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА1

1.2. Основные детерминанты роста экономики результаты ЭМПИРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.

1.3. Ускорение и замедление экономического роста опыт Восточной и ЮгоВосточной Азии и странэкспортеров нефти.

1.4. Факторы роста экономики России результаты эмпрических исследований

ГЛАВА II. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ФАКТОРОВ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В МИРЕ В ГГ

2.1. Формирование выборки в эмпирических исследованиях экономического роста.

2.2. Методика исследования.

2.3. Динамика развития рассматриваемых групп стран.

2.4. Влияние детерминант роста в странах с разными уровнями развития экономики..
ГЛАВА III. ОСОБЕННОСТИ УСКОРЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В ВЕДУЩИХ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАНАХ.
3.1. Мировой опыт ускорения экономического роста ключевые факторы.
3.2. Особенности экономического развития стран Восточной и ЮгоВосточной Азии в условиях глобализации
3.3. Динамика основных факторов экономического роста России в ГГ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Однако при достижении сбалансированного состояния дальнейшее экономическое развитие системы будет зависеть исключительно от повышения численности населения и технологического прогресса. Поскольку рост экономики не является самоцелью, закономерно возникает вопрос о том, какие темпы роста ВВП являются оптимальными для развития страны. Ответ на этот вопрос был предложен Эдмундом Фелпсом , . Другими словами, в быстро растущей экономике при прочих равных условиях ставки процента должны поддерживаться на высоком уровне. Модель Солоу, с одной стороны, позволила решить проблему неустойчивости развития капиталистической экономики и дала возможность оценить вклад труда и капитала в ее рост. С другой стороны, значительная часть роста, обусловленная влиянием экзогенных факторов, не нашла в ней адекватного объяснения. Как установил сам автор модели, эта часть роста, получившая название остаток Солоу, отражает положительное влияние научнотехнического прогресса на развитие экономики. По расчетам Солоу, уже в середине XX века доля научнотехнического прогресса в росте ВВП превышала vv, . Необходимо отметить, что в данном случае под научнотехническим прогрессом понималось влияние широкого круга неучтенных в модели факторов инноваций, повышения уровня образования работников, возрастания эффективности управления производством и др. Научнотехнический прогресс в виде отдельной переменной был включен в более поздние модели, однако при этом он сохранял экзогенный характер см. , . Значительный вклад технического прогресса в рост экономики варьировавшийся от в гг. i, и все ярче проявлявшиеся недостатки неоклассической теории развития утверждавшей, что все страны, получившие равный доступ к современным технологиям, должны иметь в пределе сближающиеся между собой темпы производительности труда, и не учитывавшей вклад человеческого капитала в рост ВВП явились стимулом для создания моделей, включающих технологический прогресс в качестве эндогенного фактора. В середине х гг. Ф. Агийоном, Р. Лукасом, П. Ромером и П. Хоувиттом были разработаны модели экономического роста, в рамках которых предусматривалось создание присущих описываемой экономической системе технологий , , i, . Они стимулировали развитие системы при неизменности соотношения затрат на традиционные факторы роста экономики труд и капитал. Основным источником ресурсов для развития технологий в моделях эндогенного роста является накопление человеческого капитала. В качестве примера модели эндогенного роста рассмотрим теорию Ф. Агийона и П. Хоувитта АЫоп, , положивших в основу своего исследования идею Й. Шумпетера о созидательности разрушения. В разработанной ими модели экономический рост обусловлен технологическим прогрессом, который обеспечивается благодаря конкуренции между инновационными компаниями, создающими и внедряющими новые технологии. Каждое изобретение позволяет произвести новый продукт, который будет более эффективно, чем аналоги из предыдущих поколений, использоваться для получения конечной продукции. Главным стимулом для создания инновационными фирмами новых технологий служит перспектива получения монопольной ренты за счет бессрочного патента на изобретение. Рента позволяет компенсировать расходы на исследования и разработки, но ее объем резко сокращается при появлении на рынке более современных товаров. Помимо технологического прогресса данная модель учитывает и человеческий капитал. В ней используется разделение рабочей силы на три категории. Первую из них составляют низкоквалифицированные работники, принимающие участие в производстве конечных товаров. Ко второй категории относятся квалифицированные работники, которые способны производить промежуточные товары и участвовать в научноисследовательских разработках. Третья группа состоит из исследователей, занимающихся исключительно созданием новых изобретений. Механизм воздействия технологического прогресса на экономический рост, описываемый в модели АгийонаХоувитта, выглядит следующим образом.