Фактор предпринимательства в инновационном развитии экономики России

• Автор: Бережная, Евгения Викторовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Армавир
• Количество страниц: 216 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

1. Теоретический аспект развития отношений в сфере иредприни

мательства

1.1. Теория предпринимательства в ретроспективе

1.2. Предпринимательство в России

1.3. Современный этап развития предпринимательства в России

2. Предпринимательство как инновационный фактор экономиче

ского роста

2.1. Качественные сдвиги в факторах экономического роста

2.2. Проблемы инновационного воспроизводства

2.3. Российское предпринимательство и инновации

3. Системная трансформация предпринимательства
3.1. Институциональные особенности саморегулирования 5 предпринимательства
3.2. Концептуальные направления совершенствования меха 3 низма инновационного развития бизнеса
Заключение
Библиография


Функция и общественнополитическая ответственность. Минск, . Колесникова Л. Предпринимательство от максимизации прибыли к синергии социально экономических систем Вопросы экономики. Смита стала общим местом у всех представителей английской классической школы. В своих работах Ж. Б. Сэй построил развитую теорию производства и распределения с выделением главной функции предпринимателя как координатора факторов производства. Ж.Б. Сэй, различая, с одной стороны, предоставление предприятию капитала, а с другой функции надзора, руководства, контроля и оценки, отделил прибыль предпринимателя от прибыли на капитал, считая предпринимательский доход вознаграждением за труд предпринимателя. Он заметил, что предприниматель перемещает экономические ресурсы из области низкой производительности и низких доходов в область более высокой производительности и прибыльности. До него никто не выделял особую самостоятельную роль предпринимателя как одного из движущих факторов экономического развития. Ж.Б. Действительно, совокупный общественный продукт можно рассматривать как массу производимых за год потребительных стоимостей, полезностей. Изменение дохода и продукта, выраженное в неизменных ценах, отражает прирост физического объема продукции, т. И при такой трактовке вполне обоснован вопрос о доле национального дохода или продукта, приходящейся на каждый из факторов, участвующих в производстве, и о доле прироста этих величин, даваемой приростом каждого из этих факторов. Не подлежит сомнению, что исследование данных функциональных зависимостей имеет важное значение для повышения эффективности народного хозяйства. Заслуга Ж. Б. Сэя заключается и в том, что он впервые в классической политической экономии дал обстоятельное описание предпринимательских функций и качеств, необходимых предпринимателю промышленнику, купцу, фермеру. Блауг М. Экономическая мысль в рстроспсктивсПср. М., . С. 5. Сэй Ж. Б. Трактат политическом экономии. М., . Однако Ж. Б. Сэй не смог объяснить механизм определения той доли созданного продукта, который приходится на каждый фактор производства. Первая такая попытка была предпринята в конце девятнадцатого века американским экономистом Дж. Кларком. Дж. Б. Кларк видоизменил триединую формулу Ж. Б. Сэя. Он считал, что в процессе производства постоянно участвуют четыре фактора капитал, капитальные блага средства производства и земля, деятельность предпринимателя, труд рабочего. При этом каждому фактору должна быть вменена доля производственной выручки. Капитал приносит капиталисту процент, капитальные блага ренту, предпринимательская деятельность прибыль, а труд рабочего заработную плату. Кларк писал, что свободная конкуренция стремится дать труду то, что создается трудом, капиталистам то, что создастся капиталом, а предпринимателям то, что создается функцией координирования. В развитие теории предпринимательства этого периода определенный вклад внесли также представители немецкой классической школы XVIII в И. Тюнен и Г. Мангольдт, с именами которых связано дальнейшее развитие идеи о несении риска как основной функции предпринимателя. Их заслуга заключается в подробной характеристике самого предпринимателя, как обладателя особых качеств. Кроме того, они проанализировали предпринимательский риск и предпринимательский доход. По мнению М. Блауга И. Тюнен дал первую полностью адекватную формулировку роли предпринимателя, а теория прибыли Г. Мангольдта представляет собой самый тщательный и исчерпывающий анализ. И. Тюнегг впервые учел в теории неоднородность рисков в деловой практике, исключив из предпринимательской функции страхуемые риски, утверждая, что всегда часть риска должен брать на себя предприниматель, связав таким образом предпринимательский риск с нестрахуемыми потерями. Кларк Дк. Б. Распределение богатства. М., . Половинкин Г1. Д., Савченко . Е. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимателигваВсстннк МГУ. Серия Экономика. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективсПор. М., . С. 5.