Развитие форм хозяйствования в смешанной экономике

• Автор: Дрождева, Ирина Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 200 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретические основы анализа форм хозяйствования в смешанной экономике

1.1 . Общественное хозяйство как объект исследования.

1.2. Типологизация общественного хозяйства

1.3. Формы хозяйствования смешанной экономики общая

характеристика.

Глава 2. Направления развития форм хозяйствования в смешанной экономике

2.1. Совершенствование организационноправовых форм хозяйствования

2.2. Повышение эффективности функционирования экономических форм хозяйствования

2.3. Оптимизация взаимодействия доиндустриальных, индустриальных и постиндустриальных форм хозяйствования
Заключение
Библиография


Уже в период натурального хозяйства действовал частный хозяйственный порядок iv iv. Отдельные экономические процессы были территориально изолированными, мелкими и развивались только на базе своей местности. Частное устройство при исторически данных условиях докапиталистической эпохи соответствовало глубинной сущности экономики. В из ер Ф. Теория общественного хозяйства Австрийская школа в политической экономии К. Менгер, Е. БемБаверк, Ф. Визер. М. Экономика, . Низкая степень мастерства и скудные размеры наличного капитала не позволяли пи прокормить большее число людей, сосредоточенных на небольшом пространстве, ни сделать возможным преодоление трудностей, возникающих изза территориального удаления, при осуществлении экономического взаимодействия. Сохранение частного обособленного хозяйства тогда, когда люди, проживая в непосредственной близости друг от друга и преодолевая расстояния, объединялись в общественное хозяйство, Ф. Визер объяснял тем, что частный порядок общественного хозяйства успешнее доказал свои преимущества, чем любой другой порядок. Ф. Визер косвенно выражал недоверие общехозяйственному планированию и указывал на преимущества частного хозяйственного порядка, считая его единственной исторически оправдавшейся формой крупного общественного экономического союза, при котором обеспечивается успешное общественное взаимодействие. Всеобщее подчинение единому приказу необходимо лишь для сплоченности общих сил в случае войны и для единообразного исполнения законов, и теряет силу при экономическом взаимодействии. В экономике всегда должна совершаться частичная работа, в целях получения наибольшей пользы от каждой части и максимального расширения границы удовлетворения потребностей. Частный хозяйственный порядок нужен для того, чтобы огромную силу эгоизма поставить на общественную службу экономике. По мнению представителей исторической школы в экономическом анализе важно учитывать условия, специфику отдельных стран, каждой эпохи. Идеи основоположника исторической школы Ф. Листа можно свести к трем основным положениям5. Лист Ф. Национальная система политической экономии. СПб. Л.Э. Мартенс, Майбурд Е. Введение и историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М. Дело, ВитаПресс, . Гл. Истинное богатство заключается в развитии производительных сил, а не в количестве меновых ценностей. Задача политики объединить людей, обеспечить экономическое воспитание нации, что в свою очередь обеспечит подъем производительных сил. Увеличение производительных сил начинается с отдельной фабрики и затем распространяется до национальной ассоциации. Второе концепция экономического прогресса нации экономический прогресс нации достигается последовательной сменой стадий производства состояния дикости, пастушеского быта, земледельческого, земледсльчески ремесленного состояния. В итоге нации переходят в заключительную стадию, в которой гармонично развиваются сельское хозяйство, промышленность и торговля. Каждой стадии должна соответствовать присущая ей экономическая политика, направленная на подъем производства, развитие производительных сил нации. Третье обоснование активной экономической политики государства. Лист писал, что нельзя понять народное хозяйство как органически целое, если исключить из него государственное хозяйство. Народная экономия становится национальной экономией в том случае, если государство охватывает целую нацию, обладающую способностью приобрести устойчивость и политическое значение. Государственная власть согласует и направляет усилия отдельных звеньев национального хозяйства во имя долгосрочных, коренных интересов нации. По мнению представителей исторической школы, экономические законы не являются универсальными и всеобщими категориями. Б.Гильдебранд ставил под сомнение существование экономических законов, обосновываемых классиками6. Гильдербранд Б. Политическая экономия настоящего и будущего. СПб. В.Бсзобразов, 0 Рошер В. Г. Краткие основы курса политической экономии с точки зрения исторического метода. СПБ.