Развитие стратегий государственного воздействия на теневую экономику : институциональный подход

• Автор: Коняева, Алла Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

I Теневая экономика содержание и формы проявления.

1.1 Сущность теневой экономики теоретикометодологические подходы.

1.2 Теневая экономика как социальноэкономическое явление.

1.3 Формы проявления теневой экономики и закономерности их развития

II Теневая экономика как угроза национальной безопасности.

2.1 Масштабы развития теневой экономики и методы их оценки.

2.2 Институциональные ловушки причины возникновения и возможные пути

выхода из них.

2.3 Необходимость укрепления экономической безопасности

III Основные направления решения проблем теневой экономики.
3.1 Международный опыт воздействия на теневую экономику
3.2 Концепция комплексного государственного воздействия на теневую экономику
3.3 Стратегии государственного воздействия на теневую экономику в России в
XXI веке.
Заключение.
Библиографический перечень.
Приложение.
Введение
Актуальность


Позднее возник неоинституционализм, представители которого основы своей теории позаимствовали не в старом институционализме, а в неоклассической экономической теории, что породило ряд отличий в. Подобное взаимопереплетение методов разных наук обозначает, что любая наука не должна ограничиваться собственными рамками, а должна опираться на исследования и достижения других наук, развиваясьв синтезе с ними. Подобным синтезом стала социальная экономика и институциональная экономика, для развития которых много сделали такие ученые, как Эмиль Дюркгейм и Макс Вебер. Последний призывает ученых не останавливаться на изучении сугубо экономических вопросов, так как это приводит к самоограничению экономической науки и, как следствие, тормозит ее развитие. Трауинн Э. Экономическое поведение и институты. М. Дело, , с. Разделение любой теории на две основные части жесткое ядро и защитную оболочку было предложено Имре Лакагошсм. См. Олейник А. Н. Институциональная экономика Учебное пособие М. Основным отличием стал подход к изучению старые институционалисты отталкивались в своих разработках от первичности института и вторичности индивида, изучая экономические проблемы с помощью методов других общественных наук, представители неоинституциональной экономики напротив, в изучении экономических закономерностей во главу угла ставят методологический индивидуализм, то есть становление институтов анализируется через действия и поведение индивидов, а разработанные методы неоклассической теории используют при изучении других общественных наук. Именно подобный разносторонний и междисциплинарный подход способен дать необходимую основу для дальнейшего развития науки. Но изучение теневой экономики одновременно благодаря нескольким наукам, безусловно, сопряжено с рядом сложностей, прежде всего связанных с определением явления, которое должно наиболее полно и точно отражать сущность. Все это обусловило то, что объектом исследования служит достаточно широкий и разноплановый состав институтов государство, профсоюзы, семья, отдельные индивиды, корпорации, налоги, частная собственность, психологические, правовые, технические явления и обычаи и Т. Институционалисты полагают, что главной причиной появления и роста теневого сектора являются неадекватные и неоптимапьные для определенных страновых условий существующие или наоборот, искусственно насаждаемые институты. Само понятие института было заимствовано экономистами из социальных наук. Многие социологи придерживаются мнения, что, институт является основой возможности упорядоченности социальной жизни Основоположником такого подхода является Г. Рязанцев И. П., Халиков М. С. Экономическая социология региональный аспект Учебное пособие. М. МАКС Пресс, , С. На наш взгляд не представляется возможным противопоставлять легальной экономике неформальную по причине их целостности, они не разделены, а наоборот переплетены и взамдействуют, ибо и индивиды, повлеченные в теневую являются также участниками белой экономики, и товары в большинстве своем олюсятся к обеим экономикам. При этом возможно разделение теневой экономики на параллельную легальной и встроенную в нее. Так в социологической теории под институтом понимается совокупность ролей н статусов, предназначенная для удовлетворения определенной потребности. Смелзер М. Социология. М., , С Таким образом, в социологии понятие институт от лат. ЫиШт установление означает комплекс устойчивых формальных и неформальных правил, норм и принципов, которые посредством своего закрепления в обществе способны регулировать различные сферы человеческой деятельности и организовывать их в целостную систему ролей и статусов. Спенсер Г. Социология как предмет изучения. СПб. Спенсер утверждает, что характер сложного тела определяется характером составляющих его единиц. Из чего следует, что сущность теневой экономики определяется се формами проявления, а общество определяется действующими в нем институтами. См. Западноевропейская социология XIX века Тексты Под ред. В.И. Добренькова. М. Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, , С.