Природный капитал в устойчивом развитии эколого-экономической системы

• Автор: Дарбалаева, Дарима Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 155 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРИРОДНОГО КАПИТАЛА

1.1. Эволюция понятия богатство и природный фактор его формирования в различных экономических школах.
1.2. Исследования природного капитала как элемента национального богатства в современных условиях.
ГЛАВА 2. РОЛЬ ПРИРОДНОГО КАПИТАЛА В УСТОЙЧИВОМ РАЗВИТИИ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
2.1. Усиление значимости природного фактора в условиях формирования концепции устойчивого развития.

2.2. Зкологоэкономическая система, ее устойчивое развитие и природный капитал в ней

ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИРОДНОГО КАПИТАЛА И ЕГО ПОТРЕБЛЕНИЯ В ПРОЦЕССЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

3.1. Методические подходы к определению природного капитала и его потребления

3.2. Оценка величины потребления природного капитала как индикатора устойчивого развития экологоэкономической системы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Смиту, истинный источник богатства годовой труд каждой нации, направляемый для годового потребления, общие запасы любой страны или общества совпадают с суммой запасов всех ее жителей5. По современной терминологии это валовый национальный продукт. Классик экономической науки А. Смит признавал особое значение человеческих ресурсов и природного богатства продукт природы обладает своей стоимостью точно так же, как и продукт наемных рабочих. В своем Исследовании о природе и причинах богатства народов он пишет Почему вода, которая настолько необходима, что без нее невозможна жизнь, имеет такую низкую цену, в то время как у алмазов, которые совершенно не нужны, такая высокая цена Смит не нашел решения этого парадокса и потому обратился к доступности блага и к затратам на его получение, вслед за ним то же сделали Д. Рикардо и К. Маркс. На самом деле в теории стоимости речь должна идти не о всей совокупности какогото блага в целом, а только о конкретной полезности, которую приносит вполне определенное количество данного блага. Например, в ситуации, при которой несколько глотков воды оплачиваются горстью бриллиантов. Существенное значение в исследовании природы богатства имеют работы Д. Рикардо, в частности, в разработке механизма дифференциальной ренты для оценки природного богатства. Главный труд Д. Рикардо Начала политической экономии и налогового обложения . Рикардо считал, что единственным источником стоимости является только труд рабочего, который и лежит в основе доходов различных классов заработной платы, прибыли, процента, ренты, а прибыль это результат неоплаченного труда рабочего. Английский экономист Дж. С.Милль определял богатство следующим образом богатство составляют все полезные и приятные вещи, имеющие меновую ценность другими словами, все полезные и приятные вещи, кроме тех, которые могут быть в каком угодно количестве получены без труда или пожертвования. Пели земля должна потерять ту огромную часть своего очарования, какую придает ей все то, что неизбежно должно исчезнуть в результате неограниченного роста богатства и населения, только ради того, чтобы прокормить возросшее число не лучших и не более счастливых людей, го я искренне надеюсь, что ради будущего человечество удовлетворится своей неизменной численностью задолго до того, как необходимость заставит его сделать это. Эти слова ученого свидетельствуют о признании им земли как источника эстетической ценности, которая приобретала все большую значимость с улучшением материальных условий. Представитель французской классической школы политэкономии Ж. Равноправными факторами создания стоимости Ж. Б.Сэй считал землю, груд и капитал. Соответственно трем основным источникам выделил три вида доходов заработная плата за труд, процент плата за капитал и рента плата за землю. Некоторые ученые исторической школы Г. Шмоллер, А. Амон, Р. Лифмаи и др. Диаметрально противоположную точку зрения высказывали ученые, которые считали необходимым расширить понятие национального богатства до всеобъемлющей категории, которая включала бы все элементы производительных сил, в том числе природные условия страны И. Мангольдт, К. Диль и др. Представитель австрийской школы И. Мангольдт полагал, что составной частью национального богатства нужно считать и морские берега, и атмосферные течения. К.Диль выдвигал в качестве самого важного из возможных определений народного имущества понятие производительной силы, под которой он понимал совокупность производительных сил, находящихся в распоряжении страны и могущих быть хозяйственно использованными в течение длительного срока земля, леса, водные источники и т. К.Маркс анализировал богатство как результат материального производства, как то, что создано трудом. Все, что не является результатом человеческой деятельности, результатом труда, есть природа и в качестве таковой не является социальным богатством. Прибавочная стоимость, открытая К. Марксом, источник богатства, потребительная стоимость объединяет в себе два компонента труд и вещество природы. Природным ресурсам у К.