Компенсация провалов рынка в условиях переходной экономики

• Автор: Хасанова, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 177 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. Особенности переходной экономики и проблема несостоятельности рыночного механизма.

1.1. Характерные черты экономики переходного периода и закономерности ее развития

1.2. Специфика проявления провалов рынка в переходной экономике

1.3. Классификация провалов рынка и основные формы их проявления

Глава II. Проблемы компенсации провалов рынка в переходной экономике

2.1. Теория экономического регулирования о возможности и необходимости взаимодействия рыночного механизма и государства
2.2. Специфика деятельности государства и компенсации провалов рынка в переходной экономике.
2.3. Проблемы и трудности компенсации несовершенства рыночного механизма в переходной экономике.

Глава III. Совершенствование компенсационного регулирования в экономике

переходного периода
3.1. Факторы, определяющие выбор модели государственного регулирования в переходной экономике.
3.2. Основные направления повышения эффективности деятельности государства в рамках компенсационного регулирования.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


Высокий уровень государственного вмешательства в экономику и централизованное планирование, приоритетно развивающийся мощный военнопромышленный комплекс, масштабный выпуск продукции с отрицательной добавленной стоимостью, фактически уравнительное распределение денежных доходов населения, достаточное финансирование образования и здравоохранения, государственный и партийный контроль кадровых вопросов, а также закрытые границы, жесточайшая цензура и отсутствие свободы печати все это, по мнению Гайдара Е. Т., составляет целостность, вне которой названные элементы не существуют. Косалс Л. Между хаосом и социальным порядком. . Том 4. Ле 1. Зима . Кстати говоря, в данном случае альтернативность в полной мере касается как путей и способов формирования новой экономической системы, так и самих итогов трансформации. Так, в качестве цели может рассматриваться построение либеральной рыночной экономики, либо социальноориентированного рыночного хозяйства, а сам переход к рынку может основываться на концепции градуализма, либо на концепции шоковой терапии. Более того, сами модели перехода также могут быть различными наиболее распространенными моделями стали модель рыночного социализма, государственнокорпоративная модель буржуазной трансформации, а также модель бархатной революции. Признание и учет альтернативного характера перехода особенно важны в тех случаях, когда государство и общество в целом имеют возможность оказать то или иное влияние на реформы, чтобы обеспечить наиболее благоприятный их вариант. Следует помнить также, что пакет альтернатив перехода исключает такую альтернативу, как возврат к прежнему состоянию, поскольку в данном случае нет оснований говорить о самом смысле переходного периода становлении качественно новой ступени развития экономики и общества. Они выступают своеобразными индикаторами процесса отмирания прежней системы. Значение подобных переходных форм в том, что они не только являются симптомами, свидетельствующими о наличии трансформационных процессов, но и в том, что они указывают направленность этого перехода и являются, по мнению ряда авторов, признаком его необратимости. Речь идет о столкновении новых и старых элементов и отношений, о противоречиях различных слоев общества, стоящих за отдельными субъектами экономических отношений. Очевидно, что изменения, на которые направлена переходная эпоха, в экономическом аспекте всегда имеют революционный характер речь идет о смене экономических систем. Более того, не только в экономическом, но и в социальном и общественнополитическом плане переходные эпохи часто сопровождаются столь резким обострением противоречий, что связаны с революциями и социальнополитическими потрясениями. Считается, что процесс переход к новой экономической системе завершен, если не просто обеспечивается функционирование новой социальноэкономической системы на адекватной экономической основе, но и формируются необходимые и достаточные условия для ее устойчивого развития в долгосрочном режиме. Даплаго Б. Есть ли будущее у макроэкономического планировании в Восточной Европе Российский экономический журнал, . На практике историчность переходной экономики определяется двумя обстоятельствами. Вопервых, сами условия переходной экономики носят конкретно исторический характер это может быть переход от традиционной экономики к индустриальной, от индустриальной к экономике идей или, как в данном случае, переход от централизованно управляемой плановой экономики к рыночной. Вовторых, историчность переходной экономики зависит от региональной специфики, от особенного сочетания внутренних факторов и условий, присущих каждой отдельной стране. В конечном счете, это приводит к тому, что известные общие для переходной экономики закономерности поразному проявляются в различных страновых условиях. Изучение практического опыта почти стран, осуществляющих переход к рынку, позволяет утверждать, что эти закономерности существуют, несмотря на многообразие условий в этих странах. Поэтому для всех переходных стран характерно ярко выраженное взаимодействие национальных и общих тенденций и особенностей переходных трансформации. Анализ закономерностей перехода имеет не только историческое, но и важное теоретическое и практическое значение. Поскольку во многих странах переходный период еще далек от завершения, знание закономерностей может стать важным фактором формирования адекватных моделей и механизмов трансформации.