Институционализация взаимосвязи уровня занятости, доходов населения и научно-технических изменений

• Автор: Аронова, Светлана Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 455 с. : ил.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА

ВЗАИМОСВЯЗИ ДОХОДА, ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ И НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ

1.1. Методология институционального анализа взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научнотехнических изменений
1.2. Структурнологические связи в институциональном анализе уровней занятости, трудовых доходов населения и научнотехнических изменений Глава 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО КАТЕГОРИАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ТРУДОВЫХ ДОХОДОВ, ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ

2.1. Институциональная сущность трудовых доходов населения

2.2. Институционализация занятости населения

2.3. Научнотехнические изменения в системе институциональных координат

Глава 3. КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОХОДОВ, 5 ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ, НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ 3.1 .Количественное описание трудовых доходов населения

3.2. Оценка количественных параметров занятости населения

3.3. Количественная характеристика научнотехнических изменений 7 Глава 4. ЭКОНОМИКОТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ 9 ВЗАИМОСВЯЗИ ТРУДОВЫХ ДОХОДОВ, ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ
И НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕНЕНИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ШКОЛ
4.1. Экономикотеоретические исследования взаимосвязи доходов и 9 занятости населения в предкиассический период развития экономической мысли
4.2. Исследование взаимосвязи доходов, занятости населения и научно 6 технических изменений в классический период развития экономической науки
4.3. Эволюция анализа взаимосвязи доходов, занятости населения и 4 научнотехнических изменений в период второй половины XIX XX вв. в рамках неоклассического направления
4.4. Исследование взаимосвязи доходов, занятости населения и научно 1 технических изменений в период второй половины XIX XX вв. в рамках институционализма
4.5. Исследование взаимосвязи доходов, занятости населения и научно 2 технических изменений в период второй половины XIX XX вв. в рамках кейнсианства и последователей учения Кейнса
4.6.Экономическая теория труда о взаимосвязи занятости, доходов и
научнотехнических изменении
4.7. Российские исследования взаимосвязи занятости, доходов и научно 2 технических изменений во второй половине XIX XX вв.
Глава 5. СТРАНОВЫЕ МОДЕЛИ ВЗАИМОСВЯЗИ УРОВНЯ 1 ЗАНЯТОСТИ, ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ И НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИХ
ИЗМЕНЕНИИ
5.1. Описательная характеристика межстрановых моделей взаимосвязи 1 уровней занятости, доходов населения и научнотехнических изменений
5.2. Политика оптимизации доходов в различных страновых моделях 8 взаимосвязи уровней занятости, доходов населения и научно
технических изменении
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Более того, существенно различается качество социальных благ, доступных лицам, финансирующимся за счет бюджета страны. В наиболее благоприятном положении оказались государственные служащие как лица, допущенные к принятию решений в сфере регламентации оплаты труда и предоставления социальных трансфертов за счет бюджетов разных уровней. Это и дало им существенные преференции при формировании собственных доходов. Немалую роль в формировании уровня доходов играют такие фактор,I, как асимметрия информации в области формирования дохода и различного рода ожидания в отношении тенденций развития экономики. В зависимости от характера заключаемого соглашения по субъектному составу асимметрия касается таких вопросов, как реальные профессиональные
и трудовые качества конкретных работников, реальное качество условий труда и их соответствие уровню оплаты труда, механизм распределения и перераспределения доходов и его стабильность уровень потерь доходов в . Асимметрией информации могут воспользоваться различные субъекты соглашений работники, работодатели, профсоюзы, государственные органы. Поэтому важны ес степень и направление перекоса асимметрии информации а также наличие и уровень издержек на проверку достоверности поступившей информации. Можно говорить о некотором логонормальном распределении информации для участников отношений по формированию уровня трудовых доходов. Полнотой информации в условиях переговоров об установлении уровня оплаты и уровня социальных трансфертов не обладает практически никто из экономических агентов. В отношении ожиданий важным является степень их негативности или позитивности в плане будущего. Так, субъекты, ожидающие ухудшения конъюнктуры рынка, склонны к уменьшению различного рода затрат, среди которых затраты на заработную плату, социальные пособия. Несколько иная стратегия у самих работников. При негативном ожидании снижается степень мобильности, работник соглашается с ухудшением условий груда, включая и уровень оплаты для того, чтобы сохранить стабильность занятости. На этом эффекте основывается политика ряда корпораций, связанная с сохранением рабочих мест в период кризиса при уменьшении затрат на заработную плату. При позитивных ожиданиях повышается степень мобильности работников, они становятся более требовательны в отношении заработка. Профсоюзы в таких условиях добиваются дополнительных преференций в области доходов для защищаемых ими категорий работников. Немаловажен и такой институциональный фактор, как экономический менталитет общества. Так, российские рабочие, в отличие от рабочих и служащих стран с развитой рыночной экономикой, спокойнее относятся к нарушению собственных прав в трудовой сфере. Это базируется на таких специфических чертах, как незнание законодательства или неумение им пользоваться, нежелание увязывать размер получаемого заработка и размер будущего пенсионного обеспечения, недоверие к органам государства, включая судебные, и профсоюзам, которые должны защищать права работников и будущих пенсионеров, но часто делают это неэффективно или устраняются от данной функции. Аналогично и мнение работодателей, а также собственников земли, капитала, которые чаще действуют на уровне неявных контрактов, а не на уровне легального правового пространства. Такой подход к процессам формирования доходов результат высокой цены пребывания в легальной сфере экономики по сравнению с ценой пребывания во внелегальной сфере. Поэтому попрежнему в России процветает заработная плата в конвертах, несмотря на снижение ставки ЕСН и предоставления льгот при росте фонда оплаты труда. На величину доходов влияют и степень развитости, стабильности официальных институтов в обществе, включая профсоюзы, судебную защиту прав собственников ресурсов, в том числе и права на доход. В свете вышеизложенного представляется, что доходы населения можно определить как результат определенной степени согласованности и развитости институтов и институциональных взаимосвязей в обществе на конкретном этапе развития. Такой подход позволяет объяснить причины различного уровня доходов населения в близких по уровню своего развития обществах.