Домашнее хозяйство как субъект экономических отношений, его интересы и противоречия

• Автор: Лаврова, Татьяна Валериевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 187 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

I лава 1. Теория домашнего хозяйства

1.1. Теоретические подходы к изучению домашнего хозяйства

1.2. Сущность и содержание домашнего хозяйства как субъекта экономических отношений

1.3. Домашнее хозяйство в воспроизводственном процессе экономической системы с учетом его типов и форм

Глава 2. Экономические интересы и противоречия домашнего хозяйства

2.1. Экономические интересы домашнего хозяйства и их структура

2.2. Противоречия экономических интересов домашнего хозяйства

2.3. Механизмы разрешения противоречий экономических интересов домашнего хозяйства

Заключение
Список использованной литературы


Г. 4. М. Мысль, . С. . Там же. С. 4. i ii i . . . i , . . 7. Так, А. Смит полагал, что человек, преследующий свои частные интересы, часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится служить им1. Л. Смитом заложены основы представлений об экономических интересах домохозяйств, среди которых главное место занимает размещение с максимальной отдачей имеющихся у него факторов производства. Действительно, общество и государство заинтересованы в создании условий для реализации экономических интересов домохозяйств и их вое Для понимания сущности механизма доходов и расходов домохозяйств важно введенное основоположником французской классической школы политической экономии П. Буагильбером понятие национальный доход, который в его трактовке совпадал с величиной совокупных доходов населения потребительских расходов. В отличие от меркантилистов, считавших деньги главной покупательной силой, ведущей за собой торговлю и производство, П. Буагильбер показал, что эта роль принадлежит не самим деньгам, а тому, на что и ради чего они тратятся, потреблению, а точнее, денежному потребительскому спросу населения2. При этом важна скорость оборота денег чем быстрее они оборачиваются, тем меньше их необходимо. Исходя из того, что основную массу потребителей составляют бедные слои населения, которые тратят на потребление весь свой денежный доход в отличие от богатых, которые часть такого дохода сберегают, препятствуя возвращению денег в оборот, Буагильбер сделал важный вывод о необходимости увеличения налогов для богатых слоев. Эта мера, по мнению экономиста, должна увеличивать потребление и, следовательно, национальный доход3. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. I Антология экономической классики Петти, Смит, Рикардо. М. ЭконовЮноч, . С. . ii . i , i ii XVIII i. ., . . 5. ii . i , i ii XVI i. ., . . 1. По мере усложнения социальных проблем буржуазное общественное мнение все более тревожил бедняк как постоянная потенциальная угроза устоям общества. В наиболее развитых странах Европы Англии и Франции возник социальный заказ на эмпирическое изучение условий жизни, благосостояния и особенностей поведения различных групп населения, в основном трудящихся и неимущих. В Статистическом описании Шотландии Дж. Синклера заложены основы организации переписей населения. Содержание опросных листов Дж. Синклера касалось следующих показателей населения приходов пол, возраст, занятия и профессияя, религиозная принадлежность, рождения, смерти, самоубийства, убийства, число безработных, хронических алкоголиков и т. Основным объектом анализа последующих переписей и обследований стало отдельное домохозяйство. Исследуя проблемы бедности в промышленных кварталах Лондона, английский исследователь Ч. Бут, наблюдал жизнь семей и анализировал их семейные бюджеты. Ч. Бутом выделено восемь групп населения по размерам и регулярности получения доходов от низшего класса, состоящего из чернорабочих, бродяг, преступных элементов, до высшего среднего класса, который определялся как класс, имеющий слуг2. Единицей анализа являлась семья, и в частности глава семьи и его род занятий. При определении числа людей, занятых в той или иной отрасли промышленности, учитывались как семьи, так и индивиды. Используя информацию о съемщиках квартир, а также материалы промышленной статистики и союзов предпринимателей, Ч. Бут создал позднее новую классификацию населения по обновленным критериям условий жизни людей, выделив три класса низший, средний и высший3. Цит. Всемирная история экономической мысли в 6 т. В.Н. Чсрковца. М., . С. 2. i . ., i М. В. i ii. x, . . . . i i . , . V. . .