Денежно-кредитная политика в системе государственного регулирования экономики

• Автор: Котляров, Максим Александрович
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 143 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДЕНЕЖНОКРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ

1.1. Основные концепции денежнокредитной политики

1.2. Центральный банк и его функциональная роль в регулировании экономики

1.3. Трансмиссионный механизм денежнокредитной политики

2. ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ДЕНЕЖНОКРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКИ НА НАЦИОНАЛЬНУЮ ЭКОНОМИКУ

2.1. Трансформация целей денежнокредитной политики в процессе формирования рыночной экономики в России
2.2. Совершенствование институциональной среды банковского сектора как фактор повышения эффективности денежнокредитного регулирования экономики
2.3. Усиление стимулирующей роли денежного обращения в государственном регулировании экономики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Деньги часть оборотного капитала, не являющаяся производительным капиталом. Экономия и поддержание денежного обращения, не снижающие производительную силу труда, способствуют приращению чистого национального дохода, что является целью любой экономики. А. Смит в своих трудах основывался на золотом стандарте, существовавшем в то время в Англии. Поэтому увеличение обеспеченных денег в обращении страны он связывал с ростом экономики. По этой причине появились и широко распрос гранились бумажные деньги. Как более дешевая и эластичная, данная денежная система удовлетворяла потребностям экономики при условии своей устойчивости, которая должна была обеспечиваться достаточностью банковских резервов в виде золотых и серебряных монет в определенном соотношении. А. Смит оценивал соотношение между количеством выпущенных банкнот и золотыми резервами как 5 к 1. Вместе с тем, он обращал внимание еще на один способ создания денег предоставление банками кредитов путем открытия безналичных счетов, с которых по первому требованию клиент выдавались наличные деньги. Количество денег необходимых экономике А. Смит определял ценностью потребляемых благ в стране в течение года, скорректированных скоростью обращения денег. Отсюда следует, что деньги являются зависимой функцией от положения дел в экономике, а не наоборот. Другие представители классической школы Д. Рикардо, Ж. Б. Сэй, Ж. К. Л. Симонди, Ф. Бастиа, Д. МакКуллох и др. Они исходили из того, что объект кредита это натуральные, то есть неденежные вещественные блага. Так как кредит, по их мнению, есть движение натуральных благ, то он представляет собой лишь способ перераспределения материальных ценностей, имеющихся в данном обществе. Кроме того, ссудный капитал тождествен реальному капиталу, его накопление является накоплением этого капитала, а движение первого полностью совпадает с движением второго. В результате следовал вывод, что поскольку кредит выполняет пассивную роль, то коммерческие банки всего лишь посредники. Представители данной теории не понимали кругооборота промышленного капитала, его самостоятельной роли и специфики. Однако при всех отрицательных сторонах эта теория имела ряд положительных моментов. Например, следует согласиться с их утверждением, что кредит не создает реального капитала, формирующегося в процессе производства, и процент зависит от колебания и динамики прибыли. Вместе с тем, процентная ставка также зависит от объема ссужаемых капиталов. При увеличении кредитования процент снижается. Всякое препятствие государства рыночной конкуренции будет неизбежно вести к увеличению процентной ставки. При этом количество денег на процент влияния не оказывает. Единственным связующим звеном между денежной массой и ставкой процента является изменение цен. Однако при золотом стандарте увеличение денежной массы изменение цен практически не вызывает. Таким образом, классический подход определяет нейтральную позицию денежного обращения в экономике, утверждая, что оно не влияет на процесс экономического роста. Такое же отношение к деньгам наблюдается у представителей количественной теории денег, в учениях неоклассической школы и представителей кембриджского направления. Например, в работе профессора Пигу сказано, что теория производства и занятости может быть построена на основе натурального обмена. Деньги же никакой самостоятельной роли в экономической жизни не играют1. При отрицании активной позиции денег в экономике их роль явно деформируется. И. Фишер и Л. Маршалл предполагали, что увеличение денежной массы влияет на динамику цен посредством двух различных механизмов, один из которых можно назвать прямым, другой косвенным. В первом случае увеличение денежных остатков у субъектов экономики ведет к расширению платежеспособного спроса. Если расширение спроса не сопровождается ростом производства и предложения и если скорость обращения денег не изменяется, то цены товаров растут пропорционально росту количества денег. Пети, В. Смит, Л. Риккардо, Д. Кейнс, Дж. Фридмен, М. Классика экономической мысли Сочинения. М. Издво ЭКСМОПресс, . С.4.