Эволюция естественно-монопольных структур в условиях рыночных трансформаций

• Автор: Гаврилов, Александр Ильич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 294 с. : ил.

Оглавление
Введение.
1. Теоретические основы формирования естественной монополии как социальноэкономического института.

1.1. Факторы и условия естественной монополии.

1.2. Функции и роль естественной монополии В ЭКОНОМИКС

1.3. Социальноэкономические границы естественной монополии.

2. Специфика экономических интересов рыночных субъектов в условиях естественной монополии

2.1. Природа экономических интересов монопольных агентов

2.2. Проблемы реализации экономических интересов субъектов хозяйствования в естественномонопольной срсдс

2.3. Особенности монополизма интересов в условиях рыночных трансформаций

3. Институциональная концепция эволюции отраслевых рынков для субъектов, обладающих естественной монополией.
3.1. Институциональная среда функционирования субъектов естественной монополии.
3.2. Институциональное исследование результатов деятельности естественной монополии.
3.3. Трансформация институциональной структуры естественной монополии
4. Неоинституциональная парадигма рыночной трансформации естественномонопольных образований.
4.1. Рентный и концессионный механизмы регулирования деятельности естественной монополии.
4.2. Использование опыта промышленноразвитых стран в практике трансформации отраслей естественной монополии.
5. Моделирование стратегического поведения естественномонопольных структур в экономике РФ
5.1. Синтез конкурентных и административных механизмов в контексте сохранения устойчивости естественномонопольных рынков
5.2. Оптимизация правовых и управленческих трансформационных процессов в инфраструктурных и сырьевых монополиях.
5.3. Моделирование и выбор стратегии развития естественномонопольных структур в условиях трансформационной эко
номики РФ
Заключение
Список использованной литературы


Она исследовала возможности крупных монополий влиять па характер рыночных структур, признавая за ними способность создания отраслевых монополий, обеспечиваемых централизацией управления отраслью, фиксированием цеп олигополистическими группами. Главный вопрос для Дж. Робинсон рыночное поведение крупных компаний с высоким уровнем концентрации производства. Каждая из них способна оказывать влияние на рыночный процесс. Неизбежность роста концентрации связана с преимуществами крупномасштабного производства, возможностью снижения издержек при увеличении объема выпуска в большинстве отраслей. Экономия на масштабе ведет к сосредоточению большей части отраслевого производства в руках ограниченного числа компаний 2. Представители неолиберальной школы не связывали монополию с процессом концентрации производства и капитала, а трактовали ее как рыночный феномен. Так, под монополизацией В. Дж. Р. Коммонс исследовал последствия роста концентрации производства и появление крупных предприятий, которые отождествлялись им с монополиями 7. Создание монополии, но Дж. Гэлбрейту, стало важнейшей целью индустриальной системы, в рамках которой ведущую роль играют крупные корпорации . Таким образом, представители различных направлений в экономической науке исследовали общие вопросы функционирования экономических моделей несовершенной конкуренции, рассмотрели преимущества и недостатки крупных размеров производства, выделили естественную монополию как особое состояние рынка. Мы разделяем точку зрения Е. А. Смолиной, согласно которой монополии неоднозначное явление 1. Ряд авторов 5, 3, 3 выдвигают серьезные доводы в пользу ограничения деятельности преднриятиймоиополистов, по существуют и аргументы в пользу положительного влияния монополий. Оппоненты концепции позитивизма монополии считают, что, вопервых, монополии приводят к неэффективной организации производства и распределению ресурсов, поскольку па монопольном рынке объем производства ниже, а цены выше, чем в условиях конкуренции. Монопольная прибыль облагается налогами и перераспределяется через бюджет, а объем производства оказывается меньше, чем в условиях конкурентного рынка. Вовторых, предприятиямонополисты не способствуют научнотехническому прогрессу. Кроме того, для достижения эффекта масштаба фирме достаточно охватить 23 объема рынка. Втретьих, существование монополий порождает неравенство доходов. Монополист получает сверхприбыль за счет присвоения прибыли, созданной в других отраслях. Вовторых, предприятие, которое выступает монополистом в рамках рынка или отрасли внутри страны, сталкивается с иностранной конкуренцией и может нуждаться в государственном протекционизме для сохранения позиций на мировом рынке, что накладывает ограничения на монопольную деятельность предприятия. Втретьих, в естественномонопольных сферах при существующем уровне развития техники и технологий выгоднее, если отрасль представлена единственным предприятием, т. И наконец, предприятиямонополисты обладают финансовыми ресурсами и стимулами для осуществления долгосрочных исследований. В условиях конкуренции, когда рынок представлен большим количеством покупателей и продавцов, которые не могут оказать влияния на цену, проведение МИР и НИОКР предприятием затруднительно, поскольку это ведет к росту затрат, а если фирма для их покрытия увеличивает цену, то теряет клиентов, которые могут приобретать товар по прежней цене у конкурирующих фирм. Инновации доступны крупным и финансовонезависимым организациям, которые могут позволить себе вести исследования фундаментальной направленности, не связанные с конкретной производственной деятельностью 1. Монополия не является однозначным явлением и требует комплексного подхода. Она должна быть под контролем государства для ограничения негативных проявлений и поддержки положительных качеств. Согласование общественных, коллективных и индивидуальных интересов, достижение их равновесной реализации при доминирующем положении национального интереса остаются актуальной задачей развития и стабилизации экономической системы любого государства 4. По субъективному признаку система интересов включает интересы индивида, предприятия, отрасли и национального хозяйства.