Типология хозяйственных систем в отечественной экономической мысли начала XX века : историко-методологический анализ

• Автор: Ковнир, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 334 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ4

Глава . Методологические и структурноинформационные подходы к построению типологии экономических систем в современной экономической теории

1.1. Методологическое введение

1.2. Типология экономических систем в основных направлениях экономической теории

1.3. Типология экономических систем в современных учебных курсах экономической теории

1.4. Синтез концепций типологии хозяйственных систем

Глава II. Исследование типологии экономических систем в русской экономической мысли.

2.1. Теоретическая предыстория проблемы.

2.2. Методологические подходы Д.И.Менделеева к проблеме экономической типологии.

2.3. Экономическая типология в работах М.И.ТуганБараиовского и

Н. Д.Кондратьева
Глава III. Теоретическое исследование различных систем хозяйства
А.В.Чаяновым
3.1. А.В.Чаянов как учный и теоретик
3.2. Основные направления научных исследований.4
3.3. Исследование некапиталистических систем хозяйства.4
3.4. Разработка модели многофункционального семейного хозяйства на
основе теории крестьянского хозяйства А.В.Чаянова 8
Глава IV. Утопия А.В.Чаянова как пример социальнофутурологического проекта 8
4.1. Судьба Утопии в стране большевиков 9
4.2. Структура, сюжет, основные идеи и персоналии.1
Глава V Моделирование типологии хозяйственных систем.6
5.1. Построение базовой типологии хозяйственных систем.6
5.2. Моделирование механизмов переходности экономических
систем7
5.3. Развитие теории экономических типологии с точки зрения современного
институционализма. 0
Глава VI. Рассмотрение экономической типологии в рамках других исследовательских подходов.9
6.1. Развитие теории экономических типологий с точки зрения цивилизационного подхода.9
6.2. Цивилизационностатистическая модель хозяйственных систем и их влияния на мировое развитие3
Заключение0
ЛИТЕРАТУРА


Теория общественноэкономических формаций К. Маркса первобытнообщинный строй, рабовладельческий, феодализм, капитализм, коммунизм с первой фазой социализмом. Критерием различения формаций здесь является способ производства, то есть специфическая форма взаимодействия производителя и средств производства Экономические эпохи различаются не тем, что производится, утверждает Маркс, а тем как производится, какими средствами труда. Также опираясь на ряд высказываний Маркса, достаточно долго обсуждался в марксистской литературе вопрос о существовании азиатского способа производства. Но следует заметить, что многие современные российские авторы, латентно сохраняющиеся как правоверные марксисты, не любят упоминать о таком способе производства тем более формации, поскольку это сильно нарушает их представление о цельности и значимости теории Маркса. Теория стадий, которую начал разрабатывать основатель немецкой исторической школы Ф. Лист состояние дикости огонь, каменные века, преобладание пастушеского быта медный и бронзовый века, земледельческое состояние железный век, земледельческомануфактурное состояние начало целенаправленного технологического развития, земледельческомануфактурное и торговое состояние пропорциональное развитие сельского хозяйства, промышленности и торговли6. Маркс К. Капитал. Т. I. М. Политиздат, , с. Нуреев . . Азиатский способ производства как экономическая система. Феномен восточного деспотизма структура управления и власти. М. Норма, , с. Нуреев . . Политическая экономия. Докапиталистические способы производства. Основные закономерности развития. М. МГУ, . См. Войтов А. Г. Экономика. Общий курс. Фундаментальная теория экономики. М. Издательскокниготорговый центр Маркетинг, , с. Лист Ф. Национальная система политической экономии. Пер. М. Издательство Европа, , глава XV. Стадийность рассматривается также у А. Смита, но выражена в неявной форме в разных томах Богатства народов. У.Ростоу . Э.Тоффлера и темпоральноиндустриализуемых обществ доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное Д. Белла. Общий обзор теорий последних трх авторов содержит работа Ф. Уэбстера. Сводная характеристика индустриализуемых обществ Д. Бслла представлена в таблицах 1 и 2. На это обращает внимание Е. М.Майбурд Введение в историю экономической мысли. М. ДЕЛО, , с. Листа для развивающихся стран. Блауг М. Кейнса. Пер. СПб. Экономическая школа, , с. vi . Элвин Тоффлер . Был редактором популярного журнала . Его первая книга была посвящена развитию технологий и их влиянию на общество. Затем он подробно исследовал ответную реакцию общества на этот феномен и происходящие в обществе изменения. Его жена Хейди Тоффлер также футуролог и соавтор многих книг мужа. В ранние годы супруги Тоффлер работали в тяжлой промышленности, позже применив свой практический опыт в описании природы труда и различиях между физическим и интеллектуальным трудом. Тоффлер Э. Третья волна. Пер. М. , . Дэниел Белл р. В молодости увлекался ошюртунистической версией марксистского социализма. В начале х гг. В выдвинул концепцию деидеологизации, которую обосновывал затуханием социальных конфликтов и возникновением в рамках зрелого индустриального общества общенационального согласия интересов. Но далее в книге Конец идеологии вынужден был признать, что его предсказания конца идеологии не оправдались, и подчеркнул социальную значимость идеологии, особенно религии. С середины х гг. Но в последние годы стал призывать к укреплению политических устоев в духе либерализма, осуждая крайности консервативного мятежа против современности. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. Пер с англ. М. АспектПресс, . Общая схема социальных изменений согласно концепции Д. Временные горизонты Ориентация на прошлое. Ответы на конкретные ситуации Приспособление к конкретным ситуациям. Источник Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. Изд. М. Асабегта, , с.