Структурные изменения в потреблении и накоплении и их влияние на макроэкономическую динамику

• Автор: Демченко, Светлана Капитоновна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 383 с. : ил.

Содержание
Введение.

Раздел I. Теоретические и методологические основы

макроэкономической динамики

Глава 1. Методологические подходы к исследованию

макроэкономической динамики

Глава 2. Концепция мультипликатора в макроэкономической динамике Глава 3. Взаимосвязь мультипл и кагора и производственных функций. Раздел II. Сравнительный анализ структурных изменений в

потреблении и накоплении и их влияния на макроэкономическую

динамику в России и зарубежных странах

Глава 4. Структурные изменения в экономике и макроэкономическая

динамика
Глава 5. Институциональные основы структурных изменений в
потреблении и накоплении
Глава 6. Особенности структурных изменений в потреблении и
накоплении и их влияния на макроэкономическую динамику различных
экономических систем
Раздел III. Влияние структурных изменений на экономическую
динамику России.
Глава 7. Воздействие структурных изменений в потреблении и
накоплении на макроэкономическую динамику России
Глава 8. Влияние структурных изменений на экономическую динамику
Красноярского края
Глава 9. Управление структурными изменениями в потреблении и накоплении
Заключение.
Библиографический список.
Приложение.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


По самым скромным подсчетам, за последние лет национальное богатство России сократилось в 2 раза. В советской экономике теми роста национального богатства опережал темп роста национального дохода в условиях современной российской экономики тенденция обратная. Причем 23 национального богатства приходилось на основные фонды, 15 на домашнее имущество, 16 на материальные оборотные средства. Приведенные данные свидетельствуют о снижении доли богатства для потребления и низкой социальной результативности экономического роста. Кроме того, очень важно отмстить, что снижалась эффективность накопления. Абалкин Л. И. Взгляд в завтрашний день Л. И. Абалкин. М. ИЭ РАН, . С. . При трансформации экономики СССР возникла ситуация дележа национального богатства. Этот процесс происходил в условиях огромной недооценки национального богатства Российской Федерации. По данным Госкомстата, в российской экономике попрежнему преобладает доля, приходящаяся на так называемую воспроизводимую часть национального богатства, которая концентрируется в сфере производства, а потребительское богатство России составляет не более . В США национального богатства приходится на потребительскую составляющую, на домашнее имущество , на жилище . Отход от структурновоспроизводственного подхода привел к тому, что главнымпоказателем экономического развитиястали считать темп роста ВВП. На наш взгляд, более важный показательэкономической динамики. Применение категории национальное богатство при определении ориентиров макроэкономической политики придает ей структурновоспроизводственную направленность и эффективно воздействует на фундаментальные пропорции экономической системы. Структурновоспроизводственный подход к макроэкономической динамике позволяет ориентироваться как на долгосрочную, так и на краткосрочную перспективу, поскольку учитывает структурную логику экономической системы. Многоаспектный подход к оценке макроэкономической динамики позволяет исследовать произошедшие структурные изменения в потреблении и накоплении, а также макроэкономическую динамику не только с точки зрения количественных, но и качественных составляющих системы. Важнейшим фактором макроэкономической динамики является взаимоотношение потребления и накопления, определяющее не только количественные, но и качественные параметры экономического роста. Именно изменение качественных параметров экономического развития приводит, на наш взгляд, к структурным преобразованиям экономики. И поэтому они должны приниматься во внимание для управляемого изменения необходимых фундаментальных макроэкономических пропорций. Глава 2. Взаимоотношение потребления и накопления в макроэкономической динамике реализуется через механизм действия мультипликатораакселератора. Понятие мультипликатор пришло в экономическую науку из физики. В переводе с латинского мультипликатор тиШрНсаЮг умножающий, увеличивающий. В свое время М. Ту ганБарановский показал возможность возникновения диспропорций капиталистического воспроизводства на основе действия механизма, благодаря которому расширение производства в одной отрасли ведет к увеличению спроса на товары в других отраслях. Впоследствии этот механизм был назван мультипликативным. М. ТуганБарановский не выявил объективного предела мультипликативного процесса, связанного с предельной склонностью к потреблению. Термин мультипликатор введен в экономическую, теорию в году английским экономистом Р. Ф. Каном в статье Отношение внутренних инвестиций, к. Рассматривая влияние общественных работ, которые организовывала администрация Ф Рузвельта для борьбы с кризисом и безработицей, он отмечал, что государственные затраты на общественные работы приводят к мультипликационному эффекту занятости. На базе общественных работ возникала не только первичная занятость, но и производная от нее вторичная, третичная и т. В результате первоначальные затраты обернулись мультипликацией покупательной способности и занятости населения. Дж. М. Кейнс, комментируя концепцию Р. Ф. Кана, пояснял, что основное положение, из которого Р.