Социально-экономическая эффективность трансформации государственной собственности в транзитивной экономике

• Автор: Лукманова, Марина Борисовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 147 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Сущность трансформации государственной собственности и ее социальноэкономическая эффективность в транзитивной экономике
1.1 Экономическое содержание трансформации государственной собственности в транзитивной экономике.
1.2 Объективные причины и факторы трансформации государственной собственности в транзитивной экономике.
1.3 Социальноэкономическая эффективность трансформации государственной собственности.
Глава 2 Особенности трансформации государственной собственности в транзитивной экономике и оценка ее социальноэкономической эффективности
2.1 Приватизация как форма трансформации государственной собственности в транзитивной экономике и ее особенности в России и Казахстане.
2.2 Сравнительная оценка социальноэкономической эффективности трансформации государственной собственности в

России и Казахстане.

ЗАКЛЮЧЕННОЕ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Введение
Актуальность


На основе анализа научной литературы выявлены три подхода к определению сущности собственности, рассмотрены их основные достоинства и недостатки, что позволило предложить использование интегрального подхода к данному вопросу. Уточнение определения собственности как экономического отношения способствовало раскрытию экономического содержания трансформации государственной собственности в транзитивной экономике, проявляющейся не только в преобразовании государственной формы собственности в частную, но и системных изменениях всех форм экономических отношений. Выявлено, что связующим звеном между собственностью и потребностями выступают экономические интересы. Выделены два типа экономических интересов исходные интересы как осознанные потребности людей и производные как интересы, определяемые местом человека в отношениях собственности. Это позволило уточнить экономические и социальные функции различных форм собственности, и на этой основе обосновать объективную необходимость многообразия форм собственности. Выделена транзитивная форма собственности, интересы субъектов которой рассмотрены в качестве важнейшего фактора трансформации государственной собственности. Раскрыто понятие социальноэкономической эффективности трансформации государственной собственности, обоснован теоретикометодологический подход к ее оценке, на основе которого предложена методика данной оценки. Выявлены сходства в предреформенном положении России и Казахстана, что предопределило выбор их в качестве объекта исследования. Проведен сравнительный анализ трансформации государственной собственности в двух странах через призму реализации экономических интересов основных субъектов данного процесса, выявлены ее особенности в рассматриваемых странах. Проанализированы положительные стороны и недостатки различных этапов приватизации. На основе предложенной в первой главе методики проведена оценка социальноэкономической эффективности трансформации государственной собственности в России и Казахстане, выявлены причины низкого ее уровня, что позволило предложить рекомендации по корректировке политики в сфере отношений собственности. В заключении обобщены результаты, изложены основные теоретические выводы и практические рекомендации. Основное содержание работы изложено на 7 страницах машинописного текста, включая таблиц и рисунков, а также Приложения. Диссертация содержит список использованной литературы из 1 наименования. ГЛАВА 1. С начала рыночных реформ в е годы прошлого столетия в постсоветских странах произошло радикальное преобразование социальноэкономической системы, ядром которого выступила трансформация государственной собственности, не имеющая аналогов в мировой истории по своим масштабам и темпам проведения. Теоретическая основа столь радикальной трансформации государственной собственности недостаточно проработана, что обуславливает необходимость раскрытия ее экономического содержания. Этого невозможно достичь без уточнения сущности собственности на основе рассмотрения существующих в экономической науке взглядов на нее. Проблема определения сущности собственности занимала умы человечества на всем протяжении его существования. Однако, как справедливо заметил Т. Скидмор Из всех предметов, изучавшихся людьми, вероятно, ни один не занимал столько времени и не подвергал столь суровому испытанию умственные способности человека как происхождение и природа собственности. И, по совести говоря, ни одно исследование не увенчалось столь ничтожным успехом1. Первые определения собственности уходят вглубь веков. Так, в Римском праве собственность рассматривалась как право владения, пользования и распоряжения имуществом. Данное определение было воспроизведено в статье 4 Кодекса Наполеона Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом, с тем, однако, чтобы этим правом не пользовались вопреки законам2. Скидмор Т. Права человека на собственность. М., . С. . Цит. Прудон . Ж. Что такое собственность или исследование о принципе права и власти. Подгот. В.В. Сомова М. Республика, .