Развитие интеллектуальной собственности в процессе трансформации экономической системы

• Автор: Тимерханов, Рамиль Шавкатович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 152 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ СОБСТВЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

1.1 Сущностная характеристика развития собс твенности

1.2 Изменение структуры собственности в процессе трансформации экономической системы

1.3 Противоречия отношений собственности в условиях трансформации экономической системы
ГЛАВА II. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

2.1 Интеллектуальная собственность в инновационной экономике.

2.2 Современные тенденции развития интеллектуальной собственности в инновационной экономике

2.3 Реализация интеллектуальной собственности в инновационной экономике

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЮЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
ПРИЛОЖЕНИЕ 6
ПРИЛОЖЕНИЕ 7.2,
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских и республиканских конференциях в городах Ульяновск, Зеленодольск, Казань, на ежегодных научнопрактических конференциях Казанского государственного университета им. В. И. УльяноваЛенина. Актуальные проблемы естественных и гуманитарных наук г. Перемены в России Прошлое, настоящее, будущее г. Трансформация социальноэкономических отношений и их адаптация к потребностям мировой экономики г. Имеются 9 публикаций по теме диссертации общим объемом 2, п. Экономический Вестник Республики Татарстан, который входит в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, семи приложений и списка использованной литературы, включающего 7 наименований. Объем диссертации составляет 2 страницы, включая 8 таблиц и 5 рисунков. ГЛАВА I. Понятие собственность в течение долгих столетий не использовалось вовсе или применялось в других значениях. Так, в римскую эпоху использовали термин ргорпеШэ1, с помощью которого вещь, принадлежавшая комулибо, противопоставлялась объектам общего владения например, общинным землям. Применялось понятие владение, позволявшее различать вещи личного распоряжения от вещей всей совокупности граждан. К такому мнению склонялся Аристотель, который, рассматривая проблему щедрости, говорил об имуществе и о владении им. Само понятие собственность стали использовать в XVII в. Научная мысль развивалась в двух направлениях. Первое направление собственность граждан от коммерческой деятельности должна отделяться от собственности правителя, которая выступапа в качестве универсальной формы собственности. Такое обоснование понятия собственности служило для того, чтобы можно было противопоставить самостоятельную экономическую деятельность человека от деятельности в рамках политических структур. Здесь имелось ввиду, что каждый гражданин имеет собственность в своем личном владении, полученную в результате своего труда. В итоге, второе направление не получило развитие, а первое направление породило развитие частной собственности. Иноземцев В. Л. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе И Вопросы философии. С. 4. В русле развития концепции частной собственности выдвигалось множество идей. Некоторые исследователи склонялись к тому, что частная собственность возникла еще во времена распространения земледелия, а дальнейшее се развитие служило формой защиты и обеспечения безопасности собственности богатых от бедных. При этом исследователи подчеркивали, что частная собственность не была исторически первичной формой. Считалось, что в обществе доминировало коллективное владение общинным достоянием, и именно общинная собственность выступала истоком частного владения. Но есть все основания утверждать, что взгляды философов на существование общинной собственности основывались не на исторических фактах, а в результате распространения утопических взглядов на будущее человечества. Уже в XVIII столетии мыслители отмечали, что собственность не тождественна богатству, и собственности, как таковой, не существует вообще. Богатство может расти в условиях отсутствия собственности, так как ценности этого богатства не могут быть присвоены индивидуальным образом. Идею о существовании общинной, частной и общественной собственности наиболее тщательно рассматривали основоположники марксизма. К. Маркс описывал социальную динамику, в результате чего он охарактеризовал земледельческую общину как фазу перехода от общей собственности к частной, а что касается современных условий производства отмечал, что на смену капиталистической собственности приходит коммунистическая собственность. Отсюда следовал вывод о неизбежности коммунистического общества, в котором средствами производства владели коллективно в противоположность частному владению, присущему капитализму. В итоге возникала не обоснованная идея существования общинной собственности до появления частной собственности, что означало скорее отсутствие собственности, чем ее наличие.