Накопление капитала в условиях глобализации и его особенности в России : миросистемный подход

• Автор: Суворов, Андрей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Кемерово
• Количество страниц: 172 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Миросистемный анализ как метод

исследования накопления капитала

1.1. Проблема накопления капитала в миросистсмном анализе

1.2. Центропсрифсрийные модели накопления капитала

ГЛАВА 2. Глобализация как современный этап

развития миросистемы

2.1. Взаимосвязь глобализации и

функционирования миросистемы

2.2. Особенности процессов накопления капитала в глобализируемой экономике

ГЛАВА 3. Особенности накопления капитала в России
3.1. Этапы и особенности накопления общественного капитала в России в процессе ее интеграции в капиталистическую миросистему
3.2. Противоречия и факторы сдерживания накопления общественного капитала в современной национальной экономике
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Выводы и основные положения диссертации обсуждались на международных и всероссийских научнопрактических конференциях Современное состояние и перспективы развития экономики России Пенза, Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири. Верхняя Пышма, также опубликованы в сборниках научных трудов. Диссертация изложена на 2 страницах машинописного текста, содержит таблиц, 3 рисунка. Библиография включает 1 наименование. Глава 1. Миросистемный анализ является одним из методологических подходов к исследованию экономических явлений и более всего известен в России по трудам американского ученого, экономиста и социолога, профессора Йельского университета Иммануэля Валлерстайна. Под миросистемным анализом он понимает метод, оформившийся в е годы XX века. Воплощенный в нем подход основывается на гораздо более ранних исследованиях. Концепция периферийной экономики родилась в е гг. XX века, когда аргентинец Рауль Пребиш, впоследствии являвшийся генеральным секретарем ООН по торговле и развитию, выдвинул понятия центр ведущие развитые страны и периферия экономически отсталые районы мира. В е годы на основании тезиса Р. Пребиша возникла доктрина, получившая название i, которая делала акцент на зависимое положение периферийных районов. Основным объектом критики сторонников данной доктрины стала господствующая экономическая модель основного течения, которая получила название теории модернизации или девелопментализма. Андре Гундер Франком выдвинут терминлозунг развитие отсталости. Отсталость это не неразвитость, т. Отсюда следует, что дальнейшее расширение и углубление разделения труда в мировом масштабе приведут не к национальному развитию, как утверждали девелопменталисты, а к усугублению отсталости стран периферии. Миросистемный подход нашел отражение также в работах австрийского экономиста А. Тауша, российских авторов Б. В.Г. Хороса и В. Красильщикова, Р. М.Нуреева. В.ВЛапкина и В. Формулируя методологические принципы миросистемного анализа, И. Валлерстайн выделяет глобальность, историчность, холизм, синергизм. Отличительной чертой миросистемного анализа является критика европоцентризма. Исторический характер современной системы мировой экономики означает, что ее существование имеет период возникновения, развития и окончания. Мироэкономика сложилась около г. Затем миросистема развивалась, последовательно включая в себя новые регионы. В своем развитии мировая экономика прошла доиндустриальный этап, этап домонополистического капитализма, этап государственномонополистического капитализма и противостояния двух мировых хозяйств, в настоящее время переживает постиндустриальный этап. Мировая экономика придет к своему концу, когда исторические тенденции приведут ее в точку, где колебания системы станут настолько масштабными и хаотичными, что окажутся несовместимыми с обеспечением жизнеспособности ее институтов. В случае достижения этой точки случится бифуркация, и как результат эпохи перехода хаотического система будет заменена одной или несколькими другими системами5. По мнению И. Валлерстайна, мы являемся свидетелями гибели исторической эпохи, аналогичной краху европейского феодализма пять или шесть столетий назад. Валлсрстайн И. Конец знакомого мира Социология XXI века Пер. В.И. Иноземцева. М. Логос, . Капиталистическая миросистема представляет собой совокупность мирохозяйства, определяемого отношениями центра и периферии, и политической структуры, состоящей из входящих в международную систему суверенных государств1. Капиталистический характер существующей экономической системы проявляется, вопервых, в том, что основным мотивом производства является безграничное накопление капитала, закон производства прибавочной стоимости, который К. Маркс сформулировал следующим образом . Движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание капитала, т. Вовторых, в миросистеме существует интернациональная эксплуатация. Валлерстайн И. Конец знакомого мира Социология XXI века Пер. В.И. Иноземцева. Логос, . Маркс К. Энгельс Ф. Соч. С.2.