Личная собственность в системе экономических отношений

• Автор: Емельянов, Алексей Олегович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 161 с.

Содержание
Введение.

Глава 1. Теоретикометодологические основы личной собствен ности.1 I

1.1. Личная собственность как экономическая категория.

1.2. Структуризация личной собственности

1.3.Личная собственность в постиндустриальных экономических отношениях

Глава 2. Противоречия и тенденции развития личной

собственности.

2.1. Институциональное обеспечение личной собственности.

2.2. Темперация личной, абсентеистской и частной собственности.

2,З.Основные направления развития личной собственности в России.

Заключение.
Библиографический список.
Введение
Актуальность


М. Фуко очень точно заметил Обмен и сообщаемость это позитивные фигуры, которые играют свою роль внутри сложных систем ограничения и, несомненно, не могли бы функционировать независимо от последних6. По нашему мнению, мы должны исходить именно из этой универсальной идеи границы, отграничения, именно в ней искать истоки основных, мирообразующих, предельных понятий. Таких понятий не мог, конечно, дать обмен, сам погруженный в защитные рамки, фаницы, нуждающийся в отгорожении. Возникающие в таком обмене юридические формы имели характер тесной связи, взаимозависимости. Например, полученное в результате древней куплипродажи право на вещь, как оно описано римскими юристами, не было тем абсолютным, исключительным правом собственности, которое мы знаем сегодня. См. Маркс К. Капитал. Т.З Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т ч. См. Маркс К. Капитал. Г.1 Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т ч. См. Табачникова С. Мишель Фуко историк настоящего Мишель Фуко. М., . С.3. До этого все споры о вещи должны были разрешаться с привлечением прежнего владельца продавца, он своим участием подкреплял позицию приобретателя. Интересны аналогии, которые можно выстроить в отношении это явления сегодня приобретенная в лизинг частная собственность, личная собственность, заложенная по кредитным обязательствам хозяйствующего субъекта, недвижимость с обременением и т. Эти примеры могут служить доказательством актуальности сформировавшихся еще в римском праве принципов хозяйствования. Совершенно иной была ситуация на границе сообщества захваченное у врага личное имущество приобреталось сразу и абсолютно, независимо от всех иных лиц. Полученная в захвате вражеского имущества идея абсолютного права оказала, в конечном счете, воздействие на это главное юридическое представление. Знаменитый римский юрист Гай по этому поводу заметил Ведь самая бесспорная собственность та, которую захватили у врага. Если именно так и возникла юридическая форма личной собственности на вещь как права исключительного, абсолютного значения, то новый смысл приобретают сказанные по другому поводу слова Гераклита Война мать всех вещей. Такой источник личной собственности утратил, конечно, свою почву с того не столь уж отдаленного момента, как человеческое сообщество осознало себя в качестве единого целого, а чужие, даже враги, перестали быть вне права. См. Мельянуев Т. Восток и запад во втором тысячелетни экономика, история и современность. М., . См. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. Дело ЛГД, . С. 1. См. Гай. Институции. М., . С.4. См. Кессиди Ф. К. Гераклит. М, Мысль, . Так право личной собственности или просто собственность это явление не может быть юридическим приобрело форму высшего, полнейшего права. Едва ли может вызвать сомнение представление о личной собственности как о способе реализации личности, переносящей на вещи качества лица. В. Соловьев писал Собственность есть идеальное продолжение личности в вещах, или ее перенесение на вещи. Обычаи уничтожения личного имущества со смертью его владельца также имели своей основой устоявшиеся представления о неразрывной связи владельца со своими вещами. Сущность личной собственности обнаруживает лишь одну свою сторону, если ограничивать субъектнообъектное отношение, возникающее в результате эмансипации человека из архаичной общности, только задачами и функциями материального производства. На этой почве может закономерно возникнуть лишь трудовое обоснование собственности. Так считал Дж. Локк, оказавший наибольшее влияние на юридическое сознание нового времени. Он исходил из того, что человек господин, владелец своей собственной личности, ее действий и се груда и именно поэтому труд вначале давал право на личную собственность, труд вначале послужил источником права собственности. См. Соловьев . . Оправдание добра М. Республика, . С.9. См. Суханов Е. Общие положения о праве собственности и других вещных правах. МГУ, . С. . См. Локк Дж. Избранные философские произведения в двух томах. Том I. Мысль, . С.4.