Интеграционное развитие экономики страны : на материалах Кыргызской Республики

• Автор: Кадыралиева, Аида Джумабековна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 175 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава I Закономерное развитие процессов интеграции в мировой экономике.

1.1 Разделение труда основа международной экономической интеграции.

1.2 Сущность, типы и формы международной экономической интеграции.

1.3 Роль интеграционных процессов в развитии мировой экономики

1.3 Закономерность и особенности развития интеграционных процессов в странах с трансформирующейся экономикой

Глава II Интеграционна основа экономики страны и ее рыночная трансформации .

2.1 Интеграционные предпосылки экономики страны.

2.2 Трансформационная необходимость экономической интеграции

2.3 Развитие экспортоориентированных отраслей.

2.4 Формирование новых внешнеторговых отношений.
Глава III Важнейшие направления экономической интеграции страны
3.1 Включение экономики страны в экономические сообщества
3.2 Создание совместных финансовопромышленных объединений.8.
3.3 Развитие свободных экономических зон.
Заключение.
Библиография


Поэтому людей связывает в общество разделение труда. А. Смит одним из первых увидел в разделении труда источник прогресса в производстве, научно доказал роль разделения труда в росте его производительности и накоплении капитала. Говоря о причине, вызывающей разделение труда, А. Смит подчеркивает спонтанный характер его возникновения Разделение труда, приводящее к таким выгодам, отнюдь не является результатом чьейто мудрости, предвидевшей и осознавшей то общее благосостояние, которое будет порождено им оно представляет собой последствие хотя очень медленно и постепенно развивающееся определенной склонности человеческой природы, которая отнюдь не имела в виду такой полезной цели, а именно склонности к мене, торговле, обмену одного предмета на другой. Обмен благоприятен для каждой страны каждая страна находит в нем абсолютное преимущество. Участие в международном разделении труда дает странам дополнительный экономический эффект, позволяя полнее и с наименьшими издержками удовлетворять свои потребности. Хотя невозможно согласиться с А. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., . См. Кумсков Б. И. Рыночная экономика вечная экономика. Бишкек, . С. . Взгляды А. Смита были дополнены Д. Используя благоприятные условия и сочетание факторов производства, прежде всего естественных природногеографических, материальных, трудовых, а затем и приобретенных в процессе материальнотехнического развития технологических, научнотехнических, информационных, конкурентных, инфраструктурных преимуществ, участники международного разделения труда получают значительные экономические выгоды. Участие любой страны в этом процессе без соответствующей экономической выгоды подорвало бы ее национальное воспроизводство и, в конце концов, было бы прекращено. Преследование индивидуальной выгоды, писал Д. Рикардо, приводит к самому эффективному и наиболее экономному разделению труда между разными нациями. Рикардо Д. Соч. Т. 1. С.6. Там же. С.8. См. Самуэльсон П. А., Нордхаус ИД. Экономика Пер. М. Бином, Лаборатория базовых знании, . С. 72. Одновременно такое участие позволяет стране отказаться от производства тех товаров, для которых у нее нет оптимальных условий и обеспечить их потребление за счет импорта. Теория сравнительных преимуществ показывает, что возможности потребления в стране могут быть расширены не только за счет наращивания внутренних факторов что раздвигает границы производственных возможностей, но и за счет международной торговли и специализации в рамках международного разделения труда. К. Маркс в Капитале отмечает непосредственную связь и зависимость, существующую между разделением труда и товарным производством общественное разделение труда составляет условие существования товарного производства, хотя товарное производство, наоборот, не является условием существования общественного разделения труда1. К. Маркс, в отличие от А. Смита, ставит на первое место не товарное производство и товарообменные отношения, а разделение труда и из него, как условия, выводит товарное производство и, следовательно, товарнорыночную экономику. Надо признать,, что это положение является совершенно правильным. Индустриальное развитие национальных экономик сыграло огромную роль в ускорении прогресса производственной специализации стран. Промышленная революция прошлого века произвела переворот в отраслевом разделении труда, продвинула специализацию производства на основе технического прогресса. После этого международное разделение труда стало все больше зависеть от развития производительных сил, технического уровня производства. Широко стала развиваться предметная специализация, ориентирующаяся на изготовление отдельных промышленных изделий. Хотя на протяжении всей истории формирования общественного разделения труда росло вовлечение национальных экономик в международные хозяйственные связи, лишь в эпоху капитализма космополитические формы и технологии производства становятся доминирующими. В середине XIX в. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т С.