Институциональные особенности начала индустриализации России : последняя треть XIX - первая треть XX вв.

• Автор: Погребинская, Вера Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 387 с.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ЧЕРТЫ РАЗВИТИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РОССИИ К НАЧАЛУ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
1.1. Общая характеристика территории, населения, природных ресурсов и национального богатства.

1.2. Климат и возделывание земли

1.3. Структура народнохозяйственной энергии.

1.4. Демографическая, социальная и национальная структура населения

1.5. Трудовая этика.

1.6. Образование, просвещение, научные достижения.

1.7. Культурные традиции и интеллигенция

1.8. Выводы.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАЧАЛА ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ И ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
2.1. Проблемы раннеиндустриальной стадии развития России.
2.2. Влияние реформ х годов и контрреформ х годов на экономическую динамику конца XIX века
2.3. Влияние политических изменений и реформы Столыпина на подъем гг.
2.4. Политика индустриализации.
2.5. Организация промышленности
2.6. Государственный сектор
2.7. Монополизация банковской системы и формирование финансового капитала.
2.8. Выводы
ГЛАВА 3. ЭВОЛЮЦИЯ СТРУКТУРЫ И ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РОССИИ В КОНЦЕ XIX НАЧАЛЕ XX ВЕКА
3.1. Внешние и внутренние факторы эволюции социальноэкономической структуры России.
3.2. Темпы экономического роста и уровень развития России
3.3. Железнодорожное строительство.
3.4. Отечественное машиностроение на рубеже Х1ХХХ веков.
3.5. Структура рабочей силы
3.6. Структура народного дохода
3.7. Структура промышленности
3.8. Формирование макроструктуры в конце XIX начале XX века
3.9. Выводы
ГЛАВА 4. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ПЕРИОД ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ.
4.1. Основные макроэкономические изменения в период войны, революции и нэпа.
4.2. Изменения в социальной структуре населения России.
4.3. Эволюция многоукладности экономики России в х годах.
4.4. Судьба частного капитала в гг.
4.5. Теневая экономика в период нэпа и неонэпа.
4.6. Разработка альтернативного варианта и дискуссии по генетике телеологии
4.7. Административная монополия
4.8. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Основная проблема диссертационного исследования особенности формирования механизмов и направлении влияния стержневых институтов развития России государства, собственности, культуры на становление макроэкономической структуры индустриального типа. Данная проблема определяет тему диссертации Институциональные особенности начала индустриализации России последняя треть XIX первая треть XX вв
Современный период характеризуется вхождением нашей страны в период быстрой трансформации всех важнейших принципов жизни экономики и общества.
Актуальность


Экономический потенциал определяется, как известно, совокупностью природных, трудовых, материально и научнотехнических источников, способных воплотиться в прогрессивное развитие страны. В формировании подобных источников определяющую роль играют культура, образование, наука. Исторически сложилось так, что Россия на протяжении веков развивалась приращением территории и населения. Если к началу XVII века территория России составляла 8,5 млн. XVIII в. XIX в. Громадная территория страны удорожала торговые связи между отдельными районами, что замедляло внутреннюю торговлю как источник накопления капитала и, соответственно, инвестирования индустриализации. См. БСЭ. Третье издание. Россия. Энциклопедический словарь Л. Тысячелетие русской истории. М. Вече. С. 7. СанктПетербургу. Это способствовало большей роли внешней торговли, чем внутренней, для накопления инвестиционного потенциала индустриализации. Постоянное расширение до Первой мировой войны территории способствовало экстенсивному ведению хозяйства, сужало стимулы интенсификации труда. Большая, чем в других странах, протяженность границ влияла на структуру финансов в направлении роста доли затрат на охрану внутреннего порядка и армию. До Первой мировой войны и Октябрьской революции население России росло поступательно. Если в начале XVII века оно составляло млн. XVIII века млн. XIX века 9 млн. Потеря территорий с развитым промышленным потенциалом в годы Первой мировой войны в 1 млн. Польша, Прибалтика, часть Белоруссии и Украины нанесла значительный удар по экономике России. Эти потери были самыми крупными после г. Соединенным Штатам была продана Аляска территория 1,5 млн. Но наиболее невосполнимые утраты России в ходе Первой мировой войны, Гражданской войны, голода и потери территории заключались в уменьшении населения с 9 млн. В динамике населения России во второй половине XIX начале XX века самой высокой среди развитых стран значительной была роль вновь присоединенных территорий. Это способствовало нарастанию социальноэкономической и культурной многоукладности. Размещение населения России тяготело к благоприятным по своему плодородию районам, находящимся в более или менее безопасном стратегическом положении. Это отличало Россию от США, где изначально размещение населения проходило в зависимости от рыночных зон. См. БСЭ. Третье издание. Россия. Энциклопедический словарь Л. Тысячелетие русской истории. М. Вече, . С. 1 Население и труд в СССР. М., . С. . Аляска была продана за млн. См. Тысячелетие русской истории. С. 7. Связь между районами обусловливалась развитием транспорта, которое в середине конце XIX века осуществлялось в основном за счет бюджетных средств. Это дополнительно способствовало централизации власти и повышению ее роли в индустриализации страны. В оценке природных ресурсов как экономического потенциала второй половины XIX первой трети XX века существуют крайние точки зрения. Согласно одной точке зрения, Россия занимала первое место, согласно другой страдала от недостатка освоенных ресурсов. И та, и другая позиции верны. Но в первом случае оцениваются долгосрочные потенции использования ресурсов, во втором возможность их текущей реализации. Первая точка зрения стала широко известна после издания словаря Брокгауза и Эфрона г. Согласно этой точке зрения в конце XIX начале XX века по обилию и разнообразию ископаемых богатств Россия занимала первое место в мире. Запасы железа, каменного угля, нефти, поваренной соли считались неистощимыми. Вторая точка зрения наиболее полно представлена в работе С. Н. Прокоповича Народное хозяйство СССР. Она заключается в следующем. До середины XIX века Россия страдала от бедности ископаемыми Восточноевропейской равнины. Население этой равнины имело в своем распоряжении только глину, дерево, лыко, кожи, шерсть, лен и пеньку. В доме и хозяйстве русского крестьянина количество металлических изделий, железа и меди было крайне ничтожным. Еще в XVII веке из металлов в России добывалось только железо. В Северозападной России оно добывалось ремесленным способом в мелких кузницах из болотных и озерных руд, заводской способ применялся под Тулой, Каширой и Липецком.