Институционализация бюджетных отношений в условиях структурной диверсификации экономики

• Автор: Загайнова, Нинель Леонидовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 204 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Ведение.

1. ТЕОРЕТИКО МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ БЮДЖЕТНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

1.1. Концептуальные основы институционализации бюджетных отношений

1.2. Диалектика институционализации бюджетных отношений системный подход.

1.3. Характер влияния мирового финансового кризиса на бюджетную политику национальной экономики
2. ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ФЕДЕРАЛИЗМА В УСЛОВИЯХ СТРУКТУРНОЙ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ЭКОНОМИКИ

2.1. Теоретические основы структурной диверсификации экономики

как условие обеспечения устойчивого экономического развития

2.2. Оптимизация модели бюджетного федерализма в условиях институционализации экономики.

2.3. Конкурентный федерализм и перспективы его реализации в российской экономике

Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В деятельности хозяйствующих субъектов снижение налогов стимулирует вложение инвестиций за счет собственной прибыли. Исследуем еще одно направление экономической мысли. Разработанная американским экономистом М. Фридманом теория монетаризма, предлагает ограничить роль государства только той деятельностью, которую кроме него никто не может осуществить регулирование денег в обращении . Теория монетаризма определяет, что одним из главных средств регулирования экономики является изменение процентных банковских ставок и денежной массы. Государство не должно заниматься регулированием объемов производства, цен, занятости, созданием богатства общества, так как оно увеличивает свои расходы, влекущие рост инфляции. Представители этой школы считали, что государство может помочь в регулировании денежной массы путем изъятия лишнего количества денег из обращения, применяя политику займов и посредством налогов 7. На практике, однако, английское правительство не добилось успеха, следуя политике регулирования денежного обращения с целью минимизации инфляции. Оно не учло факторы, влияющие на инфляцию, помимо денежной массы. Таким образом, кейнсианская теория и теория монетаризма по разному оценивают необходимость и степень государственного регулирования экономики. Во многих странах присутствует конгломерат трех основных концепций кейнсианства с различными вариациями, теории экономики предложения и монетаризма. Об этом свидетельствуют современные разработки ученых, их теории и концептуальные модели . Для государственного регулирования чаще используются неоклассические течения в качестве теоретической основы, хотя ученые часто не считают нужным отделять эти методы от кейнсианских, обнаруживая в них взаимопроникновение. Современное государственное бюджетное регулирование представляет собой систему мер правительства по изменению налогообложения, государственных расходов, и состояния государственного бюджета, направленного на устойчивый рост экономики страны . Задача сложна по многим причинам, одной из которых является то, что государственные экономические регуляторы используются для устранения провалов рынка. Например, изменение государственных расходов является средством реализации программ социального обеспечения, улучшения системы образования укрепления национальной обороны, развертывания фундаментальных научных исследований и т. В то же время изменения в системе налогообложения влияет на перераспределение доходов, регулирования социальной дифференциации, снижения степени социального напряжения и т. Согласно тематике нашего исследования сосредоточим внимание па первом методологическом подходе. При государственном бюджетном регулировании основной целыо в краткосрочной перспективе является преодоление циклического спада экономики, также предполагается снижение налогов, увеличение расходов или комбинирование этих мер, что, как правило, сопровождается нарастанием инфляции спроса. В долгосрочной перспективе снижение налогов может привести к расширению предложения труда и капитала как факторов роста экономического потенциала страны. Другой сценарий развертывания событий возможен в случае, когда увеличение налогов сопровождается пропорциональным изменением расходов по всем статьям бюджета, а так же отсутствие приоритетов в пользу государственных инвестиций в инфраструктуру рынка труда. В этом случае сдерживающая государственная бюджетная политика ограничивает циклический подъем экономики и предполагает снижение величины государственных расходов, увеличение налогов или их комбинирование. Эти меры в краткосрочной перспективе снизят инфляцию спроса ценой роста безработицы и спада производства. Если сдерживание осуществляется с помощью повышения налогов, в более долгом периоде это вызывает рост средних издержек производства, так как предприятия включат растущие налоговые выплаты в цену продукции. Разность между ценой продукта и затратами ресурсов на его производство вызовет эффект ускорения инфляции издержек, которая служит основой для спада совокупного предложения и развертывания механизма одновременного роста уровня цен и уровня безработицы.