Становление рыночных форм хозяйствования в экономике России : Вопросы теории

• Автор: Авилова, Вилора Вадимовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1997
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 355 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. МЕСТО НОВЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

1. Роль стратегии реформирования в преобразовании форм хозяйствования
2. Особенности преобразования форм хозяйствования в период трансформации российской экономики
3. Роль рыночных форм хозяйствования в экономике переходного
периода
ГЛАВА 2. МАКРО- И МИКРОЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ СТАНОВЛЕНИЯ НОВЫХ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
1. Специфика функционирования предприятий в современной макроэкономической среде
2. Микроэкономические условия функционирования предприятий
ГЛАВА 3. РАЗГОСУДАРСТВЛЕНИЕ И РЫНОК
1. Место государственного сектора в современной экономике
2. Акционирование и его значение в улучшении управления государственной собственностью
3. Создание новых интеграционных структур в отечественной экономике
4. Государственные холдинговые компании как современная форма организации производства
ГЛАВА 4. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ЧАСТНОПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО СЕКТОРА
ЭКОНОМИКИ И РЫНОК
1. Частный бизнес и его роль в становлении рыночной экономики
2. Малое предпринимательство в период перехода к рынку
3. Пути развития совместного предпринимательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Проблема становления в отечественной экономике адекватной рыночным отношениям системы форм хозяйствования занимает видное место в современных научных и прикладных исследованиях. Ее решение связано как с фундаментальными категориями, так и с социально-экономическими процессами, происходящими в хозяйственной сфере и способствующими приобретению ею нового качества. Сущностные характеристики субъектов хозяйствования задают на длительную перспективу важнейшие экономические параметры, коррелирующие с формированием благоприятного инвестиционного климата в промышленности, улучшением структуры производства, повышением уровня конкурентоспособности российских товаров на мировом рынке и со многими другими изменениями. Особую актуальность вопросы трансформации форм хозяйствования имеют на этапе закрепления в экономике России рыночных отношений, предполагающих наличие множества независимых товаропроизводителей, деятельность которых должна быть организационно и юридически оформлена в соответствии с принципом плюрализма форм собственности.
Оценка состояния и специфики системы форм хозяйствования являются отправными моментами в выработке стратегии экономического реформирования, которая предполагает:
превращение отечественной промышленности в сектор с большой долей добавленной стоимости, активно занимающийся инвестированием;
поиск эффективных методов ведения хозяйства на этапе закрепления рыночных отношений;

формирование новой системы собственников средств производства, обеспечивающей оптимальное сочетание стратегического инвестирования, аккумуляции средств населения, учета интересов государства и отдельных предприятий. Важность исследования своеобразия развития рыночных форм хозяйствования
как системы неизмеримо повышается в современных условиях в связи с тем, что в
ходе экономического реформирования усиливается потребность в переходе от прогнозного к сценарному использованию полученных результатов.
Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью в современных условиях:
конструировать промышленную политику, основанную на дифференцированном подходе к различным формам хозяйствования, и на объективной оценке их специфики и роли, позволяющей очертить оптимальные границы и сферы их распространения хозяйственных нововведений в отечественной экономике:
формировать и укреплять конкурентную среду в целях запуска и эффективной работы рыночного механизма;
способствовать формированию смешанной экономики с устойчивым и эффективно работающим государственным сектором, крупным бизнесом и малым предпринимательством при активной роли государства:
оказывать влияние на создание благоприятной макро- и микроэкономической среды, которая закладывает основы поведения предприятий в переходный период:
исследовать структурообразующие функции интеграционных структур типа ФПГ. холдинговых компаний, концернов, способных восстановить хозяйственные связи и инвестиционное поле, интенсифицировать научно-технический прогресс, решать крупномасштабные экономические задачи:
отслеживать и направлять в нужное обществу русло процесс развития частнопредпринимательского сектора, в том числе малого бизнеса и совместного пред-

частных предприятий впервые превысила долю предприятий государственного сектора (50.5 и 49,5% соответственно) . Затем акценты сместились в направлении концентрации частной собственности, все чаще выступающей не в индивидуальных. а в ассоциированных формах, что организационно оформляется в интеграционные структуры, типа финансово-промышленных групп и холдинговых компаний. Одновременно происходит' официальное закрепление владения крупными блоками государственной собственности за лицами, осуществляющими реальное управление ею. Протекают же эти процессы на фоне возникновения армии формальных собственников. не получивших материальных результатов от обмена ваучеров на акции производственных объектов и не обладающих возможностью реализовать свое право собственности через участие в управлении этими объектами.
С точки зрения отношений собственности з экономической литературе традиционным является деление хозяйственных объектов на государственные и частные, к которым относят любые негосударственные образования индивидуальной, коллективной или акционерной формы. Для повышения уровня управляемости российской экономики более адекватным является выделение трех групп предприятий: казенных. то есть полностью государственных: коммерциализированных с государственным участием в пределах пакетов акций различной величины, находящихся в государственной собственности: негосударственных. Критериями данной классификации являются источники формирования капитала, состав учредителей или владельцев. степень самостоятельности. Подобная градация очень важна на переходном этапе, когда для каждой из групп целесообразна разработка особых ветвей промышленной политики. Если для казенных предприятий предпочтительно использование прямых методов управления, для второй группы регулирование государственной доли собственности должно быть закреплено за конкретным органом и вестись исходя из максимизации прибыли рыночными методами, то для негосударственных
: ‘ Время и деньги. >90. ! 995 I.. с.?