Закономерности развития хозяйствующего субъекта в инновационной экономике

• Автор: Осадчий, Эдуард Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 163 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ
1.1. Трансформация подходов к исследованию сущности хозяйствующего субъекта, как экономической категории
1.2. Важнейшие показатели развития хозяйствующего субъекта в условиях формирования инновационных отношений
1.3. Факторы внутренней и внешней среды, оказывающие влияние на инновационное развитие предприятия

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВУЮЩЕГО СУБЪЕКТА В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Человеческий капитал в системе новых экономических отношений инновационного производства
2.2. Воздействие институциональных преобразований на совершенствование экономических отношений предприятия

2.3. Государственная поддержка и содействие развитию малого инновационного бизнеса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Следующее направление исследований сущности и механизма функционирования фирмы предприятия в современной экономической науке связано с институциональной парадигмой, основывающейся на трансакционных издержках. Первым исследователем, действовавшим в рамках данного подхода к природе фирмы, считается Р. Коуз. Он видит основную причину существования фирмы в наличии и величине трансакционных издержек издержек осуществления деловых операций. Розанова П. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке Вопросы экономики. С.. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М. Экономика. С. 2. . i , i ii. Формирование и развитие хозяйствующего субъекта осуществляется в целях проведения следующих мероприятий экономия средств за счет эффективного проведения сложных операций по приобретению ресурсов меры по снижению риска недобросовестного поведения партнеров оппортунистического поведения адаптационная способность фирмы повышенная приспособляемость к внезапным обстоятельствам. Из вышесказанного следует, что предприятие по версии классической школы это субъект рынка, производственная организация, обеспечивающая дальнейший технический прогресс и рост производительности труда в результате специализации и разделении труда. По неоклассическому варианту предприятие рыночный субъект, в рамках которого осуществляется производительное использование факторов производства с цслыо создания определенных ценностей. По институциональному подходу предприятие это средство экономии на трансакционных издержках. Следует отмстить, что рассмотренные выше теории обычно рассматривают сущность хозяйствующего субъекта под определенным углом зрения, упуская из виду другие характерные особенности. Так, в классической и неоклассической теории предприятие абстрагируется от воспроизводственного характера жизненного цикла, в рамках которого оно появляется, достигает зрелости и разрушается. Инстигуциональная теория отличается известной статичностью, поскольку средства производства рассматриваются лишь в качестве вспомогательных составляющих производства, вне их взаимосвязи с воспроизводственным процессом. Поэтому любая из данных теорий не содержит должной теоретикометодологической основы для всестороннего и глубокого анализа состояния и перспектив развития предприятия в настоящее время. Корнай Я. Клейпер Г. Хазан М Карасев А. Авторы предлагают использовать системный подход к хозяйствующему субъекту и его сущности. Так, в предлагаемых положениях системной парадигмы Я. Корнай,1 на которые ссылаются многие исследователи, соединяются современные интеграционные тенденции экономической теории и принципы системного подхода. Это, вопервых, проявляется в том, что объект исследования рассматривается как целостная система, находящаяся во взаимодействии с другими системами. Вовторых, предпочтения, характерные для относительно самостоятельных частей и элементов системы являются продуктами самой системы, и если система меняется, меняются и предпочтения. Втретьих, система развивается в силу, как законов собственной эволюции, так и принятия специальных административных решений. Вчствертых, одним из типичных методов анализа объектов в рамках системной парадигмы является качественное и отчасти количественное сравнение свойств изучаемой системы с соответствующими свойствами других систем. В то же время Я. Корнай типовым объектом своей концепции считал национальную экономику. Интерес же вызывает, то что, по мнению Г. Клейнера системная парадигма должна быть распространена и на другие ее уровни, в частности на микроуровень. Таким образом, на основе приведенных положений системной парадигмы Корнай Г. Клейнер выделяет наиболее существенные для современной теории предприятия следствия 1 предприятие выступает многомерной системой, которая рассматриваться комплексно исходя из структурированных пространств трудовой коллектив, производственные технологии, занимаемые площади и т. Корнай Я. Системная парадигма Вопросы экономики. С. . КлеПнср Г. Системная парадигма и теория предприятия Вопросы экономики. С. .