Благосостояние населения в условиях социально-экономической трансформации : на материалах Кыргызской Республики

• Автор: Косицына, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 163 с. : ил.

Оглавление
Введение .
Глава 1. Теоретикометодологические подходы к исследованию категории благосостояние населения.

1.1. Ретроспективны анализ теорий бла1осостояния населения

1.2. Благосостояние населения как сшщальноэкономическая категория

1.3. Количественные и качественные характеристики в измерении благосостояния населения
Глава 2. Особенности формирования благосостояния населения в условиях социальноэкономической трансформации

2.1. Факторы формирования доходов населения.

2.2. Расходы и потребление в условиях трансформации экономических отношений.

2.3. Тенденции в изменении параметров бедности в Кыргызской республике.

Глава 3. Основные направления повышения благосостояния населения в Кыргызской Республике
3.1. Рыночные механизмы обеспечения экономическо1о роста и повышения благосостояния населения.
3.2. Усиление роли государства в регулировании проблем занятости, доходов и социального обеспечения населения
Заключение
Список использованной литературы


Если на таком рынке предложение труда превышает спрос, то снижается заработная плата, следовательно, занятость теряет свою привлекательность предложение труда падает и, как следствие, восстанавливается равновесие равновесная безработица. Фактически Л. Вальрас пытается скрыть отрицательные стороны капитализма. Он допускает возможность существования нулевой безработицы, полной загрузки производственного аппарата переключение циклических колебаний производства, чего в действительности при капитализме быть не может. Л.Вальрас не решил вопроса о том, что дает рыночное равновесие в плане социальной выгоды. Однако это легко опровергнуть, если привести в пример положение продавцамонополиста, которое благоприятнее положения продавца в условиях совершенной конкуренции. Л.Вальрас также высказывал мысль о том, что совокупная полезность, получаемая дополнительно всеми индивидами при рыночном равновесии, более высокая, чем при других обстоятельствах. Однако, идея измерения общественной выгоды посредством сложения отдельных полезностей независимо от способа распределения имеет сомнительную социальную ценность. Последователь и преемник Л. Вальраса по лозанской школе В. Парето вводит понятие социального оптимума, который имеет место в том случае, когда невозможно улучшить положение одного или многих индивидов, не ухудшив положения других индивидов или хотя бы одного из них1. Основываясь на теории общего равновесия, В. Парето считал, что совершенная конкуренция обеспечивает максимизацию благосостояния. Он исходил из того, что, когда все участники рынка потребители и производители, стремясь каждый к своей выгоде, достигают взаимного равновесия интересов и выгод, суммарное удовлетворение общая функция полезности достигает своего максимума. Это означает выбор наилучшей альтернативы из всех возможных всеми участникам экономического процесса. Таким образом, В. Парето сформулировал принцип, согласно которому максимум благосостояния достигается при оптимальном размещении ресурсов, когда любое их перераспределение не увеличивает полезности в обществе, а значит, не ухудшает благосостояние хотя бы одного субъекта экономической системы. Данный принцип лег в. V. i . Ii i . 3. ., . . 4. В определении своего оптимума В. Парето исходил из нескольких предпосылок каждый человек лучше всех способен оценить свое собственное благосостояние общественное благосостояние определяется только в единицах благосостоянии отдельных людей благосостояние отдельных людей несопоставимо изза разности в субъективных оценках полезностей. Единственно возможным способом выявления индивидуальных полезностей считалась шкала предпочтений. Однако, оптимум Парето страдает определенными недостатками при изменении начального распределения благ можно прийти к другим оптимальным состояниям, что обуславливает большое количество вариантов, оптимальных по Парето эффективными по Парето бывают и самые несправедливые варианты распределения, например, доходов любые два варианта распределения, оптимальные по Парето, оказываются несопоставимыми. Главным недостатком Паретооптимума является сложность, ее практического применения, поскольку в реальной жизни отсутствует свободная конкуренция и конкурентное равновесие. Общий смысл рекомендаций В. Парето проистекает из представления о том, что оптимальное состояние тесно связано с конкурентным равновесием и сводится к следующему если экономика близка к совершенной конкуренции, вмешательство государства излишне, если нет, то желательно устранить препятствия для свободной конкуренции или осуществлять такие меры перераспределительного характера налоги, прямое воздействие на цены и т. Критерий В. Парето не решает многих проблем Например, как сравнивать, между собой социальные оптимумы, если существуют только два индивида. Любая точка на кривой В. Парето будет отличаться от другой точки тем, что будет улучшаться положение одного субъекта и одновременно ухудшаться положение другого.