Экономические противоречия взаимодействия природы и общества

• Автор: Клыпин, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 182 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА

1.1. Эволюция теорий взаимодействия природы и общества

1.2. Соотношение категорий в теории взаимодействия природы и общества

ГЛАВА II. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРИРОДЫ И ОБЩЕСТВА СТРУКТУРНАЯ

ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДЫ РАЗРЕШЕНИЯ

2.1. Экономическая основа противоречий взаимодействия природы и общества

2.2. Методы разрешения экологоэкономических противоречий

ГЛАВА III. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ИНФРАСТРУКТУРА И ЕЕ РОЛЬ В РАЗРЕШЕНИИ ЭКОЛОГОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ
НА ПРИМЕРЕ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Экологическая инфраструктура на микро и макроуровнях
3.2. Способы совершенствования региональной экологической инфраструктуры
Заключение
Литература


Изменения в способе производства, производительных силах и производственных отношениях выявили новые предметные области, исследования ученых, такие как взаимодействие сферы производства и сферы обращения стоимости и издержек, прибыли и земельной ренты, и земли как производственного фактора. П. Буагильбер в экономическом росте и богатстве страны признает ключевой роль сельского хозяйства. См. Аристотель. Сочинения В 4 т. Т. 4. М., . См. Платон Законы. vvvv. Коротаев А. И. Долгосрочная политикодемографическая динамика Египта циклы и тенденции. М. Восточная литература, . С. . См. Петти У. Трактат о налогах и сборах V ii слово мудрым. Разнос о деньгах. М., . См. Фетисов ГГ. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. Т. 1. От зари цивилизации до капитализма. М., . Являясь одним из основателей теории воспроизводства, Ф. Кенэ, в своей Экономической таблице впервые анализирует кругооборот хозяйственной жизни и, исследуя хозяйственные связи между различными субъектами рынка, отмечает воспроизводство постоянно возобновляется издержками, а издержки возобновляются воспроизводством. Он признает экономическую деятельность на земле, источником дохода, однако за рамками его исследований остается механизм превращения земли в источник ценности. Наряду с этим в Экономической таблице ученый впервые в истории экономической мысли показал, основные пути реализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена в массовое движение денег и товаров. Это привело к открытию им того положения, что производство и реализация продукта может происходить бесперебойно только в том случае, когда соблюдаются определенные пропорции развития народного хозяйства. Иными словами, на основании исследований ученого верен тезис о том, что производить необходимо столько, сколько необходимо потреблять. Роль природы, применительно к анализу современных механизмов общественного воспроизводства с использованием теоретических обоснований Ф. Кенэ заключается в том, что она является не только ресурсом, но в ряде случаев ресурсомневозобиовляемым минеральное сырье, поэтому сегодня как отмечает М. М Гузсв, становится, актуальным говорить о воспроизводстве окружающей природной среды, как о моменте всего процесса общественного воспроизводства. Вместе с Д. Цит. Кенэ Ф , Тюрго А. Р.Ж. Дюпон де Немур . . Избранные экономические произведения. М., . Гузев М. М. Экономические проблемы и механизм экологически устойчивого развития монография. Волгоград Издво ВолГУ, . С. . См. Рикардо Д. Сочинения. Том II. Начала политической экономии и податного обложения. М., . Т. Мальтус. Т. Мальтус, а также Ж. Б. Лемарк одними из первых обратились к исследованиям, основным содержанием которых стали взаимоотношения природной среды и человека. В итоге они дали некоторые прогнозы временных точек появления кризиса природы под влиянием общества, а также безвозвратного изменения качественных свойств окружающей природы во времени. Биологическую способность человека к продолжению рода Мальтус охарактеризовал его природными инстинктами, такими же, как и у животных. Причем эта способность, полагал он, не смотря на постоянно действующие принудительные и предупредительные ограничения, превосходит физическую способность людей наращивать продовольственные ресурсы. Т. Мальтус и. Ж.Б. Лемарк тем самым указали на прямую зависимость качественных свойств природной среды от результатов человеческой деятельности. Обозначив предметом своих исследований рост благосостояния общества, А. Смит подчеркивает, что экономическое развитие будет там меньшим, где присутствует наибольшее количество природных благ в стране, которая приобрела полный комплект богатства почвы и климата прибыль на капитал, вероятно, будет очень низкой. В этом состоит критический подход ученого к зависимому от внешних факторов экономическому росту, будь то государственная поддержка, или изобилие природного сырья. . . ii i. I. . I. . . . Смит А. Указ.