Эволюционный подход при моделировании экономических процессов: методологический аспект

• Автор: Кюнтцель, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 209 с.

Содержание
Введение

Глава 1. Эволюционный подход в экономической науке

1.1 Эволюционный подход и его место в экономической науке

1.2 Объект эволюционного подхода

1.2.1 Эволюционный характер протекающих в экономической системе изменений

1.2.2 Сложность экономической системы

1.2.3 Необратимость эволюционных процессов

1.3 Проявление специфики эволюционных процессов

1.4 Эволюционные экономические теории

1.5 Вывод из первой главы

Глава 2. Методологический анализ направлений в рамках эволюционного подхода
2.1 Рабочая модель экономического агента и особенности эволюционных процессов
2.1.1 Микроэкономическое направление
2.1.2 Макроэкономическое направление
2.1.3 Институциональное направление
2.1.4 Эволюционная теория игр
2.2 Методы моделирования
2.2.1 Математический инструментарий неоклассического подхода
2.2.2 Математический инструментарий эволюционного подхода
2.3 Способы проверки эмпирических гипотез в рамках эволюционного подхода
2.3.1 Теория и эмпирика в рамках эволюционного подхода
2.3.2 Цели эволюционного моделирования
2.3.3 Способы проверки эмпирических гипотез
2.3.4 Соотношение способов эмпирической проверки гипотез в рамках эволюционного и неоклассического подходов
2.3.5 Перспективы развития эволюционного моделирования
2.4 Выводы из второй главы
Глава 3. Доминирующие методологические установки эволюционного подхода и их значение
3.1 Методологические установки эволюционного подхода
3.1.1 Моделирование индивидуального взаимодействия
3.1.2 Моделирование популяционного взаимодействия
3.1.3 Проблемы, связанные с принятием выделенных методологических установок
3.2 Возможность и значение синтеза методологических установок в рамках эволюционного подхода
3.3 Синтез методологических установок на примере эволюционной модели экономического роста
3.3.1 Описание модели индивидуального взаимодействия
3.3.2 Описание модели популяционного взаимодействия
3.3.3 Критерии корректности и перспективности синтеза
3.3.4 Методологические преимущества синтеза
3.4 Вывод из третьей главы
Заключение
Список литературы


Б. Клейнер отождествляет современный этап развития экономической науки с существованием трех основных теоретических парадигм или подходов к проведению экономического анализа неоклассической, институциональной и эволюционной парадигм. В целях демонстрации отличительных особенностей эволюционного подхода в работе производится его сравнение с доминирующим подходом. В контексте данного исследования под доминирующим подходом в экономической науке понимается неоклассический подход. В работах по методологии экономической науки исследователи 0 связывают неоклассический подход с формальным аналитическим исследованием. Экономический анализ в рамках неоклассического подхода проводится с использованием гипотетикодедуктивной модели познания исследователь исходит из заданного набора предпосылок, проводит логически строгий формальный анализ и таким образом получает выводы. Для такого исследования необходимо принять строгие раничительные предположения о природе исследуемой экономической системы и составляющих ее элементов. Именно эти ограничительные свойства составляют фундамент неоклассического подхода обзор см. Под неоклассическим подходом в данной работе понимается подход, философскими основаниями которого является утилитаризм, а методологическими методологический индивидуализм. Неоклассический подход является в настоящее время доминирующей парадигмой см. Не случайно, принятой практикой является сопоставление новых направлений в экономике именно с неоклассическим подходом. Однако необходимо заметить, что в последнее время в профессиональной среде неоклассика все реже ассоциируется с мейнстримом, поскольку последний сейчас трактуется достаточно широко и включает, например, экспериментальную и поведенческую экономику . Экономика мейнстрима или основное течение экономической науки состоит из идей, разделяемых экономистами в ведущих академических институтах, организациях и журналах в данный момент времени, в особенности научноисследовательских институтов . В рамках экономики мейнстрима происходит отказ от строгих предположений неоклассического подхода . Например, максимизация считается лишь аппроксимацией в духе тезиса А. Алчиана или М. Фридмена о том, что в результате процесса отбора выживают только наиболее эффективные стратегии. Несмотря на то, что в профессиональных кругах экономика мейнстрима больше не ассоциируется с неоклассическим подходом, ряд авторов определяет мейнстрим посредством применяемых методов анализа. Так, например, Т. Лоусон 0 определяет мейнстрим как дедуктивистскую теорию, рассматривающую закрытые модели. М. Блауг характеризует мейнстрим как строгую формальную теорию, приверженную математическому методу. Таким образом, формализм продолжает играть важную роль в основном течении экономической науки. Экономика мейнстрима является изменяющимся образованием, характеризующим более широкий спектр идей, нежели в рамках неоклассического подхода, это понтятие в настоящее время трактуется достаточно широко. Некоторые авторы см. Дж. Ходжсон пошел еще дальше и предположил, что эволюционная и институциональная экономика могут впоследствии войти в мейнстрим экономической науки. Многие экономисты критикуют и неоклассический подход, и экономику мейнстрима за присущий им формализм и чрезмерную фокусировку на методе. Например, М. Блауг обвиняет неоклассический подход в том, что он закрывает глаза на существенные экономические проблемы, сосредотачиваясь исключительно на строгости моделирования. Дж. Ходжсон говорит, что формальная техника должна быть вторичной в процессе проведения научного исследования. Т. Лоусон утверждает, что формализм является значительной проблемой для общественных наук, включая экономику, поскольку заставляет исследователей изолировать экономическую систему в теории, что приводит к отрицанию существенных свойств социальноэкономической действительности. Многие авторы, критикующие неоклассический подход и экономику мейнстрима за излишний формализм, отсутствие внимания к проблеме изменений, обращаются к идее эволюции. Эволюционные идеи позволяют отразить сложность и миогоуровневость экономической действительности.