Трансформация социально-экономических процессов в приграничном регионе (на примере Южной Осетии)

• Автор: Джиоева, Ирина Константиновна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 307 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ТРАНСФОРМАЦИЯ КАК СПОСОБ РАЗВИТИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

1.1. Сущность рыночной трансформации

1.2. Основные трансформационные модели экономической системы

1.3. Проблемы ускоренного социальноэкономического развития приграничных районов.

Выводы к главе 1 .

Глава 2. НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЮЖНОЙ ОСЕТИИ В е

ГОДЫ гг.

2.1. Масштабы развития промышленности и ее структура

2.2. Аграрная политика и развитие сельского хозяйства в Южной Осетии.
2.3. Развитие социальной сферы и рост благосостояния трудящихся
Выводы к главе 2.
Глава 3. ЭКОНОМИКА ЮЖНОЙ ОСЕТИИ В гг.
3.1 .Динамика промышленного комплекса Южной Осетии
3.2. Особенности развития сельского хозяйства
3.3. Развитие производственной и социальной инфраструктуры
Выводы к главе 3.
Глава 4. ЭКОНОМИКА ЮЖНОЙ ОСЕТИИ НА РУБЕЖЕ XXXXI вв.
гг.
4.1. Причины, признаки и определяющие факторы трансформационного спада
4.2. Развитие социальной сферы.
4.3. Институциональные условия формирования экономики
в Республике Южная Осетия
Выводы к главе 4.
Глава 5. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ЮЖНОЙ ОСЕТИИ.
5.1. Методы трансформации промышленной подсистемы депрессивного региона.
5.2. Особенности развития предпринимательства в Южной Осетии.
5.3. Государственное ре1улирование экономики в Республике Южная Осетия.
Выводы к главе 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Библиографический список литературы.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Б. Шаваис, анализируя вопрос о постсоциалистической трансформации, отмечает характерную роль институциональной базы этого с очевидностью неоднородного конгломерата . Эта формулировка понятия трансформации в терминах институциональной теории дает представление о ней как о дискретном процессе качественных преобразований системы. К настоящему времени накоплен немалый опыт исследования трансформационных преобразований социальноэкономических систем3. Однако в большинстве специальных источников отсутствует анализ содержания понятия трансформации, его точного терминологического определения. В основном объектом исследования являются разнообразные изменения, происходящие в обществе, при этом в качестве синонимов могут использоваться понятия трансформация, изменение, преобразование и др. Трансформационная экономика России учеб. .. Бузгалина. М. Финансы и статистика, . Шеванс Б. Эволюционный путь от социализма Вопросы экономики . См. Кушяин В. И. Траектории экономических трансформаций. М., Монахова ЛИ. Трансформации планового хозяйства в рыночное в условиях глобализации. М., Минакир Л. А. Системные трансформации в экономике. Владивосток, Региональные проблемы переходной экономики вопросы теории и практики Под ред. В.Г. Алиева. М., Закономерное V Международной Кондратьевской конференции Под ред. Ю.В. Яковца. М., Иниюкова Е. И. Экономическая интеграция в СНГ методология, стратегия, механизм. Волгоград, Управление социальноэкономическим развитием России концепции, цели, механизмы Рук. Д.С. Львов, А. Г. Поритсв. М., Черезов . . Устойчивый экономический рост крупных предприятий и их структурных подразделений в условиях перехода к рынку. М., Любимцева С. Экономические теории и российские реформы Экономист. Ивлева Г. Трансформация экономической системы обзор концепций и контуры общей теории Общество и экономика. С. 3 Бузгачин . . Переходная экономика курс лекций по политической экономии. М., и др. Следовательно, при обозначении их названий необходим специфический подход, который позволил бы наиболее достоверно отразить сущность происходящих в действительности процессов. Например, профессор Университета Циихуа КНР Мао Тяньци определяет трансформацию как процесс обновления системы1 На наш взгляд, при таком подходе используется сочетание обновление системы по аналогии с понятием изменения системы. Но как в этом случае описать регрессионное движение системы, при котором в ее структуре появляются элементы, характерные для ранее существовавших структур, к тому же если они отрицательно влияют на эффективность функционирования системы в целом Профессор С. Н. Максимов выделил два основных типа экономических преобразований трансформаций. Первый тип связан с реорганизацией хозяйственной жизни при сохранении неизменности социальноэкономического устройства общества, второй предполагает изменения в социальноэкономической структуре общества, потребность в которых возникает тогда, когда исчерпывается потенциал самого социальноэкономического строя. Позднее . . Мартынов отметил, что значительная часть трансформаций имеет ограниченную область распрос гранения в рамках макросоциальной системы, они происходят постоянно, сопровождаясь структурными сдвигами разной глубины. Вместе с тем . . Мартынов выделяет макротрансформации, в результате которых происходит кардинальная перемена всего строения социальной системы институциональной, ресурсной и организационноповеденческой структур3. С.Н. Максимова и . . Мартынова оправданно предпринята попытка анализа самого качества трансформационного процесса. Тяпьци М. Экономическая трансформация в Китае и России методы и основные вопросы сравнительного исследования Вестник СПбГУ. Серия 5. Вып. С. . Макашов С. Н. Циклы и кризисы в социальноэкономических преобразованиях России Вестник СПбГУ. Серия 5. Вып. С. . Мартынов Л. В. Макротраисформации проблема разфаничения Н Закономерности и перспективы трансформации общества материалы к V Международной Кондратьевской конференции Под ред. Ю.В. Яковца. М. МФК, . Том 1. С. 01.