Социально-экономическое неравенство доходов населения в условиях трансформации экономики : на материалах Кыргызской Республики

• Автор: Гусева, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 178 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕРАВЕНСТВА ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ

1.1 Основные экономические теории о сущности и экономическом

СОДЕРЖАНИИ доходов.

1.2 Объективная обусловленность и показатели неравенства в

РАСПРЕДЕЛЕНИИ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ.

1.3 Модификация принципов распределения в период трансформации экономики.

ГЛАВА 2. РЫНОЧНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ И ОБОСТРЕНИЕ ПРОЦЕССОВ В СФЕРЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ.

2.1 Доходы населения и проблемы бедности.

2.2 СКРЫТЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ, ВЫЗВАННЫЕ НЕСОВЕРШЕНСТВОМ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИХ отношений.
2.3 РОЛЬ ТРУДОВОЙ МИГРАЦИИ В УВЕЛИЧЕНИИ ДОХОДОВ населения.
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ
3.1 Роль ГОСУДАРСТВА В СФЕРЕ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В
Зарубежных странах.
3.2 Повышение государственного регулирования в сфере
РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ
3.3 Социальная защита населения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Рикардо видел основную задачу политэкономии. Следующим учеником и наиболее известным последователем А. Смита во Франции был Ж. Б. Сэй. В теории доходов Сэй исходил из того, что стоимость создается тремя факторами производства трудом, капиталом и землей, и их владельцы получают в виде доходов ту часть стоимости, которую создал их фактор производства. Триединая формула, вытекающая из теории трех факторов Ж. Б. Сэя, в соответствии с которой фактор труд порождает заработную плату как доход рабочих, фактор капитал порождает прибыль как доход капиталиста, а фактор земля ренту как доход землевладельцев, явилась своеобразной интерпретацией взглядов А. Смита6. Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. М. ГосПолитиздат, . Сэй Ж. Б. Трактат политической экономии. М., , с . Заимствовав у А. Смита идею о влиянии классовой структуры общества на распределение доходов Ж. Б. Сэй уточнил, что все названные выше факторы имеют самостоятельное значение в создании и распределении доходов различных классов общества. Из теории трех факторов он делает вывод о том, что между классами существует гармония, так каждый класс получает только свою долю стоимости. Таким образом, у Ж. Б. Сэя отвергается всякая мысль о возможности эксплуатации факторов производства и классов общества. Именно этим его теория и отличается от теорий А. Смита и Д. Рикардо. В своих трудах, классики пытались ответить как на позитивный вопросот чего зависит величина доходов, так и на философский и нормативный вопросы какова природа распределения доходов и являются ли они справедливыми. Мысль о том, что некоторые доходы являются несправедливыми имеет очень древнее происхождение, достаточно вспомнить отношение общества к ростовщиками и ростовщическому проценту. Так, например, А. Смит и Д. Рикардо, как представители классической экономической теории, высказывали взгляды, согласно которым заработная плата и прибыль являются справедливым заработанным доходом, а рента и процентнесправедливым и незаработанным доходом. Крайнее выражение эта точка зрения получила в теории К. Маркса, который утверждал, что ценность создается только трудом, часть которого имеет прибавочный характер и может присваиваться другими людьми капиталистами, землевладельцами, торговцами и т. Но среди классических экономистов были и такие, которые принципиально не подвергали сомнению обоснованность тех или иных доходов. Одним из таких экономистов был Ж. Этот подход в будущем стал идейной основой неоклассической теории распределения. Но К. Маркс считал эту теорию апологетической, преднамеренной и вульгарной защитой интересов эксплуататорских слоев капиталистического общества7. Согласно марксистской теории, распределение само есть продукт производства и в отношении распределения результатов производства и в отношении формы распределения. Следует различать распределение в широком смысле, а именно а распределение средств производства по формам собственности б обусловленное этим распределение трудовых ресурсов по различным родам, видам, отраслям производства в распределение в узком смысле распределение предметов потребления. От этих форм распределения следует отличать распределение совокупного общественного продукта, или национального дохода, между факторами производства трудом, капиталом, землей или между индивидами. В первом случае речь идет о функциональном распределении или о распределении согласно типу получаемого дохода, во втором об индивидуальном распределении или о распределении между отдельными лицами, семьями, домашними хозяйствами и т. Теория доходов К. Маркса опирается на теорию трудовой стоимости и дополняется учением о прибавочной стоимости и эксплуатации. По мнению К. Маркса единственным источником дохода является труд. В создании новой стоимости участвует только один фактор рабочий, владелец рабочей силы. Остальные виды доходов являются лишь результатом неоплаченного труда рабочих8. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М. Дело Лтд, . Маркс К. Капитал, Т. К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. М. Политиздат. Т. , ч. I, И.