Регулирование отношений собственности : неоинституциональный подход

• Автор: Макшеева, Оксана Алексеевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 152 с.

Оглавление
Введение

1. Регулирование отношений собственности понятие, цели, механизмы.

1.1. Отношения собственности как ключевой фактор

формирования экономической системы

1.2. Эволюция взглядов на сущность отношений собственности

1.3. Способы регулирования отношений собственности

2. Теоретические основы функционирования институтов регулирования отношений собственности
2.1. Взаимосвязь формальных и неформальных институтов регулирования отношений собственности.
2.2. Поведение субъектов собственности при различных сочетаниях формальных и неформальных институтов
2.3. Теоретические аспекты трансформации отношений собственности и институтов их регулирования.
3. Система регулирования отношений собственности в современной России и тенденции ее развития
3.1. Эволюция отношений собственности и регулирующих институтов в ходе реформирования российской экономики
3.2. Современное состояние системы регулирования отношений собственности в России.
3.3. Сценарии развития экономической системы России, основанные на различных системах регулирования отношений собственности.
Заключение
Список использованной литературы


Определение баланса между государственным и частным секторами экономики сложная проблема для всех стран, поскольку чрезмерное преобладание государственной собственности снижает эффективность всей экономической системы, а частной вызывает рост социальной неустойчивости. Очевидно, что доминирование одной или синтез различных форм собственности, определяя структуру экономических отношений, непосредственно влияет на все основные характеристики экономической системы. Следовательно, при трансформации отношений собственности, модификации ес форм и условий функционирования изменяется вся экономическая система, включая политическую и социальную сферы. Для моделирования типа экономической системы важнейшее значение имеют отношения собственности по поводу присвоения, пользования и распоряжения средствами производства. Но, тем не менее, права собственности на предметы потребления также немаловажны, поскольку именно данный вид отношений собственности, на наш взгляд, является главным побудительным мотивом человека к труду. Все три критерия определяются через отношения собственности. В случае преобладания частной собственности субъекты имеют достаточную степень свободы для принятия основных решений. При доминировании государственной собственности решения принимаются единым органом, следовательно, свобода экономических субъектов существенно ограничена. Таким образом, на основе принципиально различных отношений собственности формируются две полярные экономические системы рыночная и командноадминистративная. Первая основана на конкуренции, вторая на централизованном планировании. Данные системы имеют свои достоинства и недостатки. Но исторический опыт доказал большую экономическую эффективность рыночной модели развития по сравнению с плановой. Каждая страна имеет свои особенности эволюции отношений собственности. В зависимости от соотношения различных форм собственности в первую очередь в определении роли частной собственности в совокупности общественных отношений в современной мировой экономике сложилось несколько моделей развития азиатская, европейская, англоамериканская, африканская, латиноамериканская. Каждая из этих моделей имеет свои специфические особенности, в том числе и в сфере взаимодействия частного и государственного секторов экономики. Англоамериканская модель основана на минимальной роли государства, ограничении функций управляющих органов созданием условий для развития конкуренции, что неизбежно вызывает рост степени дифференциации доходов . С.. И, как показывает опыт последних десятилетий, страны с подобной моделью развития в период даже незначительных спадов экономического развития увеличивают государственное вмешательство, которое тем сильнее, чем существеннее спад. Страны с трансформирующейся экономикой, по нашему мнению, не могут рассматривать данную модель в качестве ориентира для построения собственной экономической системы, поскольку еще незавершенное формирование рыночных институтов требует значительного государственною регулирования, отсутствие конкурентной среды не дает оснований рассчитывать на то, что англоамериканская модель могла бы функционировать в таких странах также успешно, как и в странах с многолетней историей развития рыночной экономики. Африканская и латиноамериканская модели развития имеют множество общих черт высокий уровень коррупции, предельная монополизация экономики, снижение демократизации, низкие темпы экономического роста, значительное влияние неформальных институтов, подчинение политической власти мафии латиноамериканская модель или кланам африканская модель . С.98. Латиноамериканская модель более эффективна, чем африканская, но государство, вынужденное тратить огромные ресурсы на борьбу с мафией, зачастую не способно решать важные текущие проблемы. В некоторых случаях возможен переход от латиноамериканской к африканской модели, то есть регресс. Данные модели развития экономической системы неэффективны по сравнению с азиатской, европейской и англоамериканскими моделями. Для европейской модели характерны следующие признаки . С. 0.