Распределительные отношения как фактор превращения науки и высшего образования в доминирующую производительную силу общества

• Автор: Акулич, Виктория Гиниятовна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 153 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Распределительные отношения как фактор интеграции науки и высшего образования в рыночной экономике

1.1. Теоретические и методологические основы распределительных отношений.

1.2. Объективная необходимость и социальноэкономическая сущность интеграции науки и высшего образования в современных рыночных условиях
1.3. Механизм воздействия распределительных отношений на эффективность интеграционных процессов науки и высшего образования в развитых странах мира.
Глава 2. Место науки и высшего образования в воспроизводственной структуре российской экономики
2.1. Особенности воспроизводственной структуры российской экономики. Факторы, препятствующие превращению науки и высшего образования в доминирующую производительную силу общества.

2.2. Распределительные отношения в российской сфере высшего образования.

Глава 3. Развитие распределительных отношений в процессе превращения науки в доминирующую производительную силу общества
3.1. Влияние распределительных отношений в высшей школе на процесс превращения науки в доминирующую производительную силу общества
3.2. Интеграция науки и высшего образования как средство превращения пауки в доминирующую производительную силу общества
Заключение.
Список литературы


В то же время, предпринимательскую прибыль стоит оградить от рабочих они получают заработную плату, от государственных налогов, ог землевладельцев они получают ренту. Теория распределения Д. Рикардо также носит классовый характер, но его научная заслуга состоит в попытке дать объяснение процесса распределения, исходя из единой основы трудовой теории стоимости. Теория распределительных отношений наиболее глубоко получила свое развитие в работах Карла Маркса. Распределение, по его мнению, имеет двойственное значение. Вопервых, распределение устанавливает пропорцию, в которой каждый индивидуум принимает участие в произведенном2. Вовторых, распределение определяет отношение количество, в котором продукты достаются индивидуумам С одной стороны участие в производственном процессе, с другой определенная доля дохода от участия в производстве. Причем Карл Маркс определяющую роль отдает распределению на стадии производства. Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения Литология экономической классики. М. . Т.1 С. Маркс К. К критике политической экономии. М. Госполитиздаг, . С. 9. Там же. С. 0. Затем наступает черед распределения произведенного продукта в виде земельной ренты, заработной платы, процента и прибыли. Особенно важно следует подчеркнуть, что структура распределения вполне определяется структурой производства3. Следовательно, доля распределения средств на тот или иной вид производства определяется той долей, которую данный вид производства занимает в общей структуре производственного процесса. Далее Карл Маркс отмечает, что распределение само есть продукт производства, не только в отношении предмета, ибо распределяться могут только результаты производст ва, но и в отношении формы, ибо определенный способ участия в производстве определяет особую форму распределения, форму, в которой каждый принимает участие в распределении4. Представители классической политической экономии рассматривали сущность какоголибо экономического явления, измеряемого средними или суммарными величинами. Нсоклассики оценивали изменения в экономических явлениях на основе определения предельных величин. Маржиналисты анализируют распределительные отношения по принципу взаимозависимости и взаимного определения на микро и макроэкономическом уровне. Они объединили сферу производства и сферу потребления в объект целостного системного анализа, распространив характеристику предельных экономических величин еще и на сферы распределения и обмена. Д.Б. Кларк посвятил проблеме распределения книгу Распределение богатства, где ему удалось дать единообразное объяснение доходов всех факторов производства. Маркс К. К критике политической экономии. С. 8. Там же. С. 6. Там же. С. 7. Там же. Кларк считал, что ценность каждого рабочего для предпринимателя равняется предельному продукту, следовательно, заработная плата стремится быть равной продукту предельного труда1. Аналогично им доказывается, что процент должен быть равным предельному капиталу. В итоге получается, что каждый фактор производства получает сумму богатства, которую этот фактор создает2. Таким образом, классическая теория распределения, затрагивающая количественный момент распределения, была дополнена качественным аспектом распределением благ в соответствии с предельной полезностью факторов производства. Современная экономическая теория также рассматривает формирование доходов в соответствии с функционирующими факюрами производства труд, земля, капитал, предпринимательство. Труд как фактор производства приносит его владельцу доход в виде заработной платы, земля в виде ренты, капитал в виде процента, а предпринимательская деятельность в форме прибыли. При функциональном распределении дохода определяющим является аспект вознаграждения за пользование факторами производства. Обратимся к особенностям распределительных отношений в условиях рыночной экономики. Ссылаясь на Маркса, подчеркнем, что и форма распределения, согласно которой каждый участник принимает участие в распределении, имеет рыночный принцип формирования. Кларк Дж. Распределение дохода. М. Экономика, . С. 9. Там же. С. .