Информационная экономика как основа новой экономической системы : теоретико-методологический аспект

• Автор: Баранов, Александр Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 176 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Глава 1. ОСНОВЫ ТЕОРИИ И МЕТОДОЛОГИИ

ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

1.1. Методология исследования информационной экономики.

1.2. Эволюция теории информации и е значение в экономической системе .

1.3. Информационная экономика как основа развития новой социоэкономической формации.

1.4. Кластерный подход в теории информационного развития экономики.

Глава 2. ДЕТЕРМЕНИРУЮЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

В ПРЕЛОМЛЕНИИ МИРОВОГО ОПЫТА

Глава 3. I I ЛЕН ИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИОИНФОРМАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ

ЗЛ. Вариативность развития переходной экономики с учтом использования информационноантропогенных факторов на примере Республики Беларусь
3.2. Моделирование формирования систем информационного кластера
как объекта социоинформационной инфраструктуры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


В отличие от неоклассической концепции рационального выбора современные экономические исследования в сфере социоэкономики 3, с. Таким образом, социоэкономика исследует социальный аспект экономики, который включает нравственные ценности, информационные взаимодействия и социальные отношения. Один из основателей социоэкономической теории А. Этциони 9, с. Детерминирующее значение психологического аспекта исследования, определяющего степень взаимоотношений субъектов экономики, является одним из базисных элементов методолог ии известного экономиста XX века Дж. Кейнса. Онтология эволюции современных экономических процессов приводит к необходимости заимствования знаний, законов развития и основных достижений из конвергентных областей других наук для повышения эффективности научных и программных разработок. Безусловно, к анализу современной модели информационной социоэкономики необходимо применять системный институциональноэволюционный метод. В советской политэкономии научное знание рассматривалось как общественное благо, которое не может эффективно производиться частным сектором, в связи с чем обосновывалась монополия государственного регулирования научных исследований. В постсоветский период характер научных исследований и инноваций изменился в связи с необходимостью усиления конкурентных позиций в мировой экономике инновации стали рассматриваться более комплексно как процесс взаимодействия различных субъектов инновационной системы включая исследовательские организации, фирмы и государство, что обусловливает комплекс формальных и неформальных институтов страны. Методологической основой этого подхода становятся отдельные направления нового институционализма в экономической теории, а также некоторые идеи немецкой исторической школы. Если методология инновационной, по своей сути информационной, экономики постоянно видоизменяется и дополняется, то, по словам, М. Бунчук, в традиционной экономической теории превалирует методология неоклассической теории общественных благ и рационального выбора, что не позволяет дать адекватный экономический анализ производства научного знания и может значительно понизить объяснительную способность экономики инноваций и научнотехнического прогресса НТП . Реализация системного институциональноэволюционного подхода тесно взаимосвязана с социоэкономической теорией. Как отмечал Б. В. Сорвиров, теоретики нового иституциализма признали возрастающую роль социальных институтов и предложили пересмотреть всю макроэкономическую теорию с использованием других социальных наук. Так, Дж. Бьюкенен предложил рассматривать экономическую теорию как социальную науку 6, с. Известный экономист и политик Г. Явлинский полагает, что в рамках системного институциональноэволюционного подхода обоснован принцип неразрывного единства социального и экономического аспектов, согласно которому социальная среда рассматривается как движущая сила экономических преобразований 9. Необходимо отметить, что любое системное познание само по себе не позволяет раскрыть генезис, динамику исследуемого объекта, его ретроспективу, поэтому наряду с принципом системности общую методологическую основу должен составить цивилизационный подход, при котором предполагается рассмотрение отдельных этапов развития цивилизации аграрного доиндустриального, индустриального, постиндустриального, информационного и антропогенного общества. Представляется, что цивилизационный подход должен базироваться не только ъ логических рассмотрение процесса или явления в его точке развития к текущему периоду времени или исторических рассмотрение исторического генезиса объекта закономерностях, но и на интегральных аспектах исторического и современного состояния развития теорий, процессов. При изучении переходного периода от индустриального к постиндустриальному, информационному обществу цивилизационный подход необходимо дополнять логикоисторическим подходом. При изучении процесса перехода к новому типу экономики необходимо применять метод сублимаций. Он позволяет не только рассматривать и выявлять содержание этапов трансформаций, но и давать им сравнительный анализ.