Доходы населения в трансформационной экономике : на материалах Кыргызской Республики

• Автор: Лобанченко, Алексей Иванович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 157 с.

Оглавление

Глава 1. Теоретикометодологические основы исследования доходов населения

1.1. Эволюционное развитие теории доходов населения.

. Сущность и содержание доходов населения

Социальная справедливость приемлемая степень неравенства

в распределении доходов.

1.4. Механизм регулирования доходов населения

Глава 2. Формирование доходов населения в трансформационной экономике.

2.1. Формирование рыночного социальноэкономического характера доходов.

2.2 Изменение уровня доходов населения под влиянием позитивных и негативных факторов на современном этане.
. Расслоение общества как результат дифференциации доходов в условиях рыночных отношений
2.4. Государственное регулирование перераспределения доходов в условиях трансформации экономической системы.
Глава 3. Создание условий для роста доходов населения и снижение бедности
3.1.Совершенствование основных направлений государственного рыулировання доходов населения.
3.2.Государственная политика по повышению жизненного уровня населения
Заключение.
Библиографический список использованной литературы
Введение
В современной жизни вопросы сущности и содержания доходов населения, их места в экономической системе, механизм дифференциации являются актуальными, значимость их с теоретической и практической точек зрения возрастает. Доходы населения важнейший показатель рыночной экономики, позволяющий оцепить возможности населения.
Материальное благополучие, социальная обеспеченность, духовное развитие человека должны составлять основную цель социальноэкономической политики современного общества.
Распределение доходов играет важную роль в экономике. Оно определяет долю каждого человека в произведенном продукте, показывает уровень благосостояния всех членов общества. Поэтому в экономической теории проблема образования, распределения и перераспределения доходов находится в центре внимания исследователей.
Д. Рикардо считал распределение предметом политической экономии. Признавая важнейшую роль распределения, К. Маркс посвятил 3й том Капитала этим вопросам. П. Самуэльсон полагал, что распределение заслуживает особого внимания и назвал его центральной проблемой курса Экономика.
Опыт рыночных преобразований вновь подтвердил актуальность распределения в условиях трансформации экономической системы на рубеже ХХХХ1 веков. На современном этапе создаются для населения более широкие возможности получения доходов по сравнению с условиями плановораспределительной экономики. Однако сформировавшаяся структура доходов населения признается серьезно деформированной.
Государство практически самоустранилось от регулирования процессов распределения. Оно не обеспечило на макроуровне необходимые
условия для зарабатывания доходов по отношению другим способам их получения. Доля оплаты труда в стоимости произведенного продукта сократилась. Для экономики, в которой большая часть населения являются наемными работниками, низкая доля труда в ВВП и структуре дохода свидетельствует о том, что занятость в экономике перестает быть главным источником жизнеобеспечения.
Социальная политика государства неизбежно связана с дифференциацией доходов населения, усилением неравенства, проблемой бедности. Поэтому нужна социально ориентированная экономика, ставящая на первое место не темпы экономического роста, а рост благосостояния населения, создание равных стартовых возможностей для всех граждан страны. В этом случае требуется активное вмешательство государства.
Несмотря на то, что процессы формирования, распределения и перераспределения, реализации доходов всегда занимали центральное положение в экономической теории, многие из них до сих пор остаются до конца неисследованными и нерешенными.
Все это свидетельствует об актуальности избранной темы, ее теоретической и практической значимости.
Степень разработанное 1И проблемы.
Вопросам формирования и распределения доходов уделено внимание в работах классиков политической экономии А. Смита, Д. Рикардо. Существенный вклад в теорию и методологию внес К. Маркс. А. Смит и Д. Рикардо, основываясь на трудовой теории стоимости, подошли к выявлению источников доходов, как собственников средств производства, так и трудящихся. К. Маркс в учении о прибавочной стоимости и товаре рабочая сила дал обоснование модели распределения доходов между классами.
В работах А. Маршалла, Д. Кларка и других зарубежных экономистов отдельные вопросы теории доходов анализируются с позиции предельных экономических величин. Важным моментом в развитии теории доходов стали
работы Дж. М. Кейнса, который обосновал необходимость государственного регулирования доходов, создания платежеспосбного спроса населения. Различным аспектам проблемы посвящены работы неоклассического, неолиберального и неоинституционального направления в зарубежной литературе Ф. Хайека, Дж.Р. Хикса, П. Самуэльсоиа и др.
Советские экономисты исследовали вопросы формирования доходов в социалистической экономике. Это работы В.Ф. Майера, Л.С. Ржаницыной,
Н.М. Римашевской и др., отражающих различные этапы развития теории доходов. Общие положения этих авторов применимы не только к планомерному хозяйству, но и к рыночной экономике.
Различные взгляды ученых на проблему уровня жизни и доходов населения нашли отражение в работах российских специалистов Абалкина Л.И., Е.Бобкова В.Н., Викулиной Т.Д., Волгина , Капустина Е.И., Кокина Ю.П., Львова Д.С., Сурикова А.Е., Шаталова С.Д., Ясина Е. др.
Среди кыргызских ученыхэкономистов следует отметить Т.К. Койчуева, А.У. Орузбаева, М.Б. Балбакова, А.М. Исмаилахунову, Ш.М. Мусакожоева, Н. Курманалиеву, В.И. Кумскова, Н.Х. Кумскову, Г.В. Кумскова, З.И. Кудабаева, А.Д. Кочербаеву, А. Саякбасву, Е.П. Чернову и др.
В целом можно отметить, что учеными накоплен значительный теоретический и эмпирический материал, отражающий глубокий анализ доходов населения. Вместе с тем отдельные аспекты данной проблемы требуют дальнейшего исследования, поскольку переход к рыночной экономике, изменение методов хозяйствования и форм собственности вносят глубокие коррективы в социальноэкономическое положение общества, обусловливают новые параметры доходов населения и требуют более углубленного теоретикометодологического исследования. Все это предопределило выбор темы.
Актуальность


Величина же прибыли определяется стоимостью употребляемого в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала . Такой вид дохода, как рента, исследован у Смита меньше, чем у Рикардо. Ограничимся тем, что она вычет из стоимости продукта, созданного на чужой земле и с помощью чужого капитала, и присваиваемая землевладельцем. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов в к п. Литология экономической классики. М., , Т. Там же, с. Д. Рикардо начал там, где остановился Адам Смит. В трудовой теории стоимости он противопоставил тезис о полной применимости закона трудовой стоимости к капиталистическому обществу. Из взглядов Смита следовало, что повышение или понижение денежной заработной платы должно было вызвать соответствующее изменение стоимости товаров. Согласно же представлениям Рикардо, стоимость отдельного товара и всех товаров, образующих национальный доход, определяется объективно затратами труда, естественной мерой которого является рабочее время. В своих Началах политической экономии и налогового обложения Рикардо писал Стоимость товара, или количество какоголибо другого товара, на который он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое выплачивается за этот труд. Таким образом, труд рабочего создает стоимость товара, а количество этого труда определяет величину стоимости. Из этого он делает следующие выводы вопервых, все товары продаются по стоимости, которая определяется рабочим временем вовторых, из стоимости товара вычитается заработная плата в третьих, остаток образует прибыль включая ренту. Отсюда следует, прибыль есть часть стоимости товара, которая остается после вычета заработной платы. Рассматривая заработную плату, прибыль и ренту, как первичные доходы трех главных классов общества, Рикардо интересовался, прежде всего, пропорциями, количественной стороной делимого пирога. Он утверждал, что изменения прибыли зависят от изменения заработной платы. Причем, прибыль повышается тогда, когда понижается заработная плата и падает, когда последняя повышается. По этому поводу он писал Прибыль зависит от высокой или низкой заработной платы, а заработная плата от цены предметов жизненной необходимости2. РикардоД. Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики. Т.1. М., I3. Там же, с. Согласно его воззрениям, прибыль, имеет естественную тенденцию падать потому, что с прогрессом общества и богатства, требующееся добавочное количество пищи получается при затрате все большего и большего количества труда1. Этой точке зрения противостоит другая, связанная с ростом производительности труда, и приводящая к снижению стоимости средств существования и, следовательно, сокращению расходов на заработную плату, что соответственно повышает прибыль. Если бы производительность труда была так низка, что заработная плата поглотила бы всю стоимость товара, произведенную трудом, то прибыли вообще не было бы, указывал Рикардо. Существование прибыли он считал естественным и никогда не ставил вопроса о е происхождении. Вообще, в распределении, как и в стоимости, Рикардо видел количественную сторону. Давая характеристику заработной плате, как цене труда, ему интересно исследовать ее величину, определяемую стоимостью средств существования рабочего и его семьи. Опираясь на Мальтуса, Рикардо счи тал, что заработная плата удерживается в жестких пределах физического минимума. Ибо, как только средняя заработная плата немного превышает минимум средств существования, рабочие начинают производить на свет и воспитывать больше детей, конкуренция на рынке труда усиливается, и заработная плата вновь снижается. Он писал При естественном движении общества заработная плата имеет тенденцию к падению, поскольку она регулируется предложением и спросом, потому что приток рабочих будет постоянно возрастать в одной и той же степени, тогда как спрос на них будет увеличиваться медленнее2. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики. Т.1. М., . С.8. Там же, с.