Государственное регулирование межрегиональной дифференциации доходов населения Российской Федерации

• Автор: Озерова, Ксения Александровна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 237 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Теоретические основы государственного регулирования

доходов населения.

1.1. Сущность и сложившиеся формы государственного регулирования доходов населения.

1.2. Научнотеоретические подходы к исследованию межрегиональной дифференциации доходов населения
1.3. Факторы, оказывающие влияние на дифференциацию доходов населения между субъектами страны и основные направления ее регулирования.

Глава 2. Регулирование межрегиональной дифференциации доходов

населения социальноэкономическая значимость и методология

оценки в Российской Федерации

2.1. Методика оценки регулирования дифференциации доходов населения между субъектами Российской Федерации.
2.2. Тенденции изменения дифференциации доходов населения между субъектами Российской Федерации и их последствия
2.3. Совершенствование государственной политики снижения дифференциации доходов населения между субъектами Российской Федерации
Глава 3. Основные направления снижения дифференциации доходов
населения между субъектами Российской Федерации.
3.1. Резервы повышения среднедушевого денежного дохода низкодоходных субъектов Российской Федерации.
3.2. Планирование дифференциации доходов населения между субъектами Российской Федерации на основе прогнозов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список литературы


Кейнсианское направление получило мировую известность и в послевоенный период и стало ведущим направлением зарубежной экономической мысли и основой государственной политики почти во всех зарубежных странах. Так, в е гг. США и Японии использовались модели экономического роста. Во всех странах Западной Европы и Японии разрабатываются среднесрочные и долгосрочные экономические программы. Необходимость активного государственного регулирования экономики обосновывали представители институционализма американские экономисты и социологи Веблен Т. Коммонс Дж. Митчелл У. К., которые не во всем разделяли взгляды кейнсианцев. Их мнение сводится к тому, что уменьшение роли рыночного регулирования экономики происходит объективно, выступая за создание такого механизма социального контроля над экономикой, который давал бы возможность эффективно использовать все достоинства рыночного механизма и устранял бы его недостатки. Согласно мировому опыту, одним из главных факторов, определяющий уровень развития рыночных отношений и конкурентные позиции субъектов страны и обеспечивающий их экономическую безопасность, является уровень развития институциональной среды. В России сложилось разрушение институциональной среды, которое привело к снижению уровня показателей экономического и социального развития, росту неравенства, теневых доходов и развитию коррупции. В свою очередь для создания эффективной рыночной экономики необходим определенный набор формальных и неформальных институтов и их взаимосвязь и взаимодействие, а также учет ментальных оснований России, т. Количественный и качественный анализ реформ свидетельствует о том, что те страны с рыночной и переходной экономикой, которые создали экономическую и политическую стабильность, обеспечили развитие соответствующих демократических институтов и полностью учли свои национальнокультурные, исторические, географические особенности и достигли ощутимых результатов. А российские реформы в сфере создания формальных институтов осуществлялись в форме шокового либерального варианта на основе их импорта. Такое же заимствование неформальных институтов предпринимательской этики, цивилизованного поведения домохозяйств, рыночной культуры государственных чиновников и других приведет к негативным последствиям, поэтому необходимо их постепенное формирование и выращивание. В свою очередь теневые доходы населения появляются в результате проведения нерациональной налоговой политики в России, направленной на повышение доходов отдельных слоев населения. Кроме того, существуют различия формальнозаконодательных отношений между ветвями власти федеральной, региональной и местной между властными структурами и предпринимателями между властными структурами и населением. Социальнонеформальные отношения складываются под влиянием различных факторов и их необходимо учитывать при планировании снижения межрегиональной дифференциации доходов населения. На основании договоренности с крупными организациями государство должно обеспечить жесткий контроль над ценами и заработной платой, основанный на гибком сочетании административных мер и экономического стимулирования. Эти идеи носят название либеральные. В противовес им сформировалась позиция неоконсерваторов, которые возродили идеи неоклассической школы. Неоконсерваторы считают, что рыночный механизм способен к саморегулированию, делая ставку на максимальное увеличение инициативы крупного бизнеса в использовании преимуществ рыночной конъюнктуры. Негативные аспекты, такие как инфляция, безработица, экономические кризисы образуются впоследствии вмешательства государства в экономику. Необходимо, по их мнению, ограничить государственные расходы, но не полностью. Они признают, что государство может способствовать максимально эффективному распределению и использованию экономических ресурсов при удовлетворении потребности в общественных благах при устранении побочных эффектов экономической деятельности хозяйствующих субъектов при решении проблем, связанных с недостаточно полной информацией участников экономических сделок при устранении барьеров для свободного перелива капитала. В США и Великобритании с начала х гг.