Взаимодействие технологических и институциональных факторов развития информационной экономики

• Автор: Дудукалов, Егор Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 240 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА РОЛИ ИНФОРМАЦИИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

1Л. Концептуальные подходы к анализу информации и знания как ключевых характеристик современной экономики

1.2. Информационная компонента в новейших теориях социальноэкономического развития

1.3. Влияние технологических укладов на развитие информационной экономики

2. ЭТАПЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ИНФОРМАЦИОННОКОММУНИКАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
2.1. Информационнокоммуникационные технологии как объективная основа информационной экономики
2.2. Инновационный характер развития информационнокоммуникационных технологий в условиях глобальной информатизации
2.3. Формирование и удовлетворение информационных потребностей общества как способ преодоления глобальной информационной асимметрии
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ И МЕТОДОВ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РАЗВИТИЕ ИНФОРМАЦИОННОКОММУНИКА1ИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИИ
3.1. Информационнокоммуникационные технологии как объект государственной поддержки и стимулирования развития
3.2. Формирование институциональной среды развития информационнокоммуникационных технологий в России
3.3. Перспективы содействия развитию отрасли информационнокоммуникационных технологий в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Там же. С. 1. Из приведенной посылки следует и понимание об объективности информации как совокупности общепризнанных связей Когда в обыденной жизни мы употребляем слова факт или объективная информация, мы лишь подразумеваем наличие связи, признанной всеми и соответствующей элемент общего знания всех агентов соответствующей группы. Таким образом, сигнал не тождественен информации и представляет собой объект обработки в процессе интерпретации. Интерпретация сигнала требует определенного времени, сигнал не является абсолютно четким, он может вызывать разную реакцию у разных субъектов, поэтому степень обладания информацией зависит от оценки и правильной интерпретации сигнала. Ж. Сапир в свою очередь расширяет понятие о сигнале Сведение вопроса об информации к вопросу о сигнале может привести к путанице. Существование сигнала нельзя отрицать. Без него передача информации невозможна. При этом Ж. Там же. Эрроу К. Информация и экономическое поведение К. Эрроу Вопросы экономики. 5. Стрелец И. Новая экономика и информационные технологии И. Стрелец. М. Издательство Экзамен, . Мы можем быть нечувствительны к этим сигналам или, напротив, замечать их, но способны принимать во внимание только те из них, которые регистрируются непосредственно или с помощью приборов. Рассмотренные подходы, приведенные в табл. Д. Белл, М. Дж. Наиболее полную характеристику взаимосвязи между понятиями информация, сигнал и знание позволяет дать дополнительная категория данные, которую можно рассматривать как совокупность необработанных фактов. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем Опыт исследования децентрализованной экономики Пер. Н. Макашевой Ж. Сапир М. ГУ ВШЭ, . С.1. Составлена автором по материалам исследования. Сходный подход встречается в трудах А. Гапоненко от данных и информации знания имеют ряд существенных отличий. Данные совокупность разных объективных фактов. Т.е. Информацию, в свою очередь, он определяет как своего рода послание, обычно в форме документа, или в видео или в аудиоформе. Она имеет получателя и отправителя. Насколько послание является информацией, определяет получатель. Схематически система названных понятий представлена на рис. Рис. Гапоненко А. Контуры наукоемкой экономики А. Гапоненко Экономист. . Составлен автором по материалам исследования. Определив отношения составных частей интерпретации и установив роль данных, сигналов и информации в получении знания, можно выявить экономическое значение их взаимосвязи. Для этих целей нам представляется целесообразным определить информацию как меру временной и пространственной неоднородности распределения социальноэкономических трансформаций, существующую объективно, в отрыве от познавательной деятельности актора. В то время как под знанием мы будем понимать продукт интерпретации информации, обусловливающий для актора субъективное уменьшение неопределенности в результате синергетического накопления и синтеза. При этом отметим, что индивидуальность характеристик актора является решающим фактором как для оценки возможного снижения информационной неопределенности, так и для определения потенциальных возможностей накопления и синтеза знаний. Подход, связывающий восприятие информации не только со способностью передавать, но и со способностью принимать сигнал, чрезвычайно важен для понимания роли информации в новейших экономических учениях. Сигнал требует затрат материальных и нематериальных ресурсов на его получение и интерпретацию, которые весьма индивидуальны, равно как и реакция агентов. Т.е. Затраты на получение информации, таким образом, могут формироваться из возможных затрат на доступ к информационным каналам и затрат на получение дополнительного сигнала, содержащего интерпретационный ключ, позволяющий оценить правильность самостоятельной интерпретации сигнала. При этом интерпретационный ключ может быть запрошен у источника основного сигнала или получен в результате наблюдения за реакциями на аналогичный сигнал других агентов.