Формирование личных доходов: теория, методология исследования, тенденции и проблемы

• Автор: Фёдорова, Людмила Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 405 с. : ил.

Содержание
Введение.
1 Научные предпосылки формирования теории распределения современной экономической наукой
1.1 Классическая политическая экономия как этап универсального видения отношений распределения.

1.2 Теоретические основы оценки размера дохода неоклассическим направлением

1.3 Институциональное направление в экономической теории и проблемы изучения отношений распределения.

2 Теоретикометодологические основы исследования формирования личных доходов.

2.1 Отношения распределения как процесс и вторичная подсистема общества. Особенности методологии исследования в условиях социальноэкономической трансформации.
2.2 Капитал как фактор производства. Объективные основы экономической власти капитала
2.3 Превращение капитала в базовый институт общества сущность, формы и влияние на формирование личных доходов.
3 Институциональная среда формирования личных доходов периода социальноэкономической трансформации
3.1 Формальные институты как предпосылка и условие трансформации отношений распределения
3.2 Изменение ценностных ориентаций и мотивов поведения экономических субъектов
4 Первичное распределение как стадия формирования личных доходов.
4.1 Макроэкономические характеристики первичного распределения .
4.2 Особенности межотраслевой дифференциация заработной
4.3 Детерминанты формирования номинальной заработной
5 Персональное распределение доходов основные факторы
и тенденции
5.1 Макроэкономические характеристики уровня и характера дифференциации личных доходов
5.2 Домохозяйство как субъект присвоения дохода.
Заключение.
Список использованной литературы


Такой подход, называемый некоторыми экономистами логикоаксиоматическим, поскольку существование явлений не доказывается, а лишь постулируется, используется Марксом при анализе сущности важнейших процессов и, в первую очередь, формирования стоимости. Хотя, объясняя механизм формирования средней прибыли и е присвоение разными группами капиталистов, он уже обращается к процессу отраслевой и межотраслевой конкуренции. Это позволяет очертить количественно и качественно новое понятие цену производства, как превращнную форму стоимости товара. Стоимость, выявленная К. Именно стоимость, возникая как скрытая, всепроникающая силаэнергия в товарообменном обществе, овладевает хозяйственной жизнью, насаждая в е пределах необходимые для е реализации и господства функциональные элементы 2, с. Но именно эта неосязаемость стоимости порождает у экономистов сомнения в е существовании . Если у не стоимости нет материальной субстанции, то она по своей субстанции идеальна Как же тогда трактовать деньги, капитал, прибавочную стоимость Л что объединяет их общую сущность Кроме того, стоимость по существу замещает в теоретической модели систему ценообразования, до предела упрощая данную проблему и сводя е к выяснению механизма притяжения рыночных цен к затратам общественного труда , с. Если, с нашей точки зрения, приведнные выше высказывания кажутся отчасти правомерными, то теоретически необоснованным представляется следующее утверждение Ни теоретически, ни практически какоелибо стоимостное наполнение продукта который только на рынке становится товаром ничем не подтверждается. Главным доводом такого утверждения является то, что попытка исследования индивидуального, обособленного производственного процесса, общественные связи которого искусственно разорваны, может иметь своим результатом действительно общественную субстанцию стоимость только путм се домысливания , с. По, на том основании, что К. Маркс в качестве определяющей предпосылки своих исследований выдвигает гипотезу о частном труде обособленных товаропроизводителей, нельзя считать, что труд как таковой, а, следовательно, процесс образования стоимости, им не изучается. Рассматривая стоимость как проявление абстрактного труда, Маркс показывает, что она есть не что иное, как общественное отношение между товаропроизводителями, не содержащее в качестве отношения ничего от потребительной стоимости как материальной формы товара. Конкуренция, как мы подчркивали выше, непосредственно не изучается, но е существование предполагается уже при рассмотрении категории стоимость. Стоимость, как количественно определнная величина, складывающаяся общественным путм, зависит от потребностей и возможностей их удовлетворения, следовательно, от структуры и качества создаваемых потребительных стоимостей. Общественный характер, в понимании К. Маркса, имеет и потребительная стоимость. Если потребительная стоимость отдельного товара зависит от того, удовлетворяет ли он сам по себе какуюлибо потребность, то потребительная стоимость известной массы общественных продуктов зависит от того, адекватна ли она количественно определнной общественной потребности в продукте каждого особого рода и, следовательно, от того, пропорционально ли, в соответствии с этой общественной, количественно определнной потребностью распределн труд между различными сферами производства 7, с. Таким образом, и стоимость, и потребительная стоимость формируются не фактическими затратами труда отдельных товаропроизводителей, а некоей их усредннной величиной, зависящей от условий и производительности труда в экономике в целом, а также уровня развития потребностей и их структуры. Причм общественная потребность выступает как . В качестве материальной основы заработной платы К. Этим он развивает идеи своих предшественников и одновременно предвосхищает воззрения по этому вопросу экономистов следующей эпохи. По Смиту зарплата включает в себя стоимость жизненных средств человека, чтобы он мог работать. Л Маршалл в насущные жизненные средства включает уже средства чтобы работать и чтобы жить.