Формирование конкурентоспособного типа воспроизводства в современной экономике

• Автор: Еремеев, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 218 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Теоретикометодологические основы формирования конкурентоспособного типа воспроизводства в современной экономике

1.1. Теория общественного воспроизводства в современной экономической науке.

1.2. Объективная необходимость и экономическое содержание конкурентоспособного типа воспроизводства.
1.3. Основные индикаторы конкурентоспособного типа воспроизводства в условиях глобализации экономики.

Глава 2. Факторы, сдерживающие формирование конкурентоспособного

типа воспроизводства в российской экономике.

2.1 Утверждение в российской экономике сырьевой модели

воспроизводства.

2.2. Суженное воспроизводство как особый вид экономического

кризиса в российской экономике. .
2.3. Усиление дифференциации населения по уровню распределения доходов .
Глава 3. Макроэкономические и институциональные условия формирования конкурентоспособного типа воспроизводства в современной экономике.
3.1. Модернизация как основное условие преодоления суженного воспроизводства в современной экономике
3.2. Развитие институциональной среды, стимулирующей активизацию инновационноинвестиционной деятельности.
3.3. Формирование социально ответственной модели управления экономической системой.
Заключение.
Библиографический список.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Представление о возможности полной бесперебойной реализации продукции капиталистического производства подкреплялось у Сея положением, будто бы имеет место полное тождество спроса и предложения, поскольку продажа одного товара всегда производится с целью приобретения другого товара. Однако, на наш взгляд, в этом утверждении Сея игнорируется то обстоятельство, что в действительности продажа одного товара вовсе не означает, что за ней обязательно последует покупка на всю вырученную сумму какогото другого товара. См. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., . С. . См. Сей Ж. Б. Трактат политической экономии. М., . С. . Теория реализации Сея была воспринята многими современными ему экономистами, в том числе Д. Риккардо, который отождествлял простой товарный обмен с обменом, осуществляемым при помощи денег, считая роль последних мимолетной. Солидаризируясь с Сеем, Рикардо признавал возможность лишь временного перепроизводства отдельных товаров как следствие недостаточной осведомленности предпринимателей о действительном спросе на них. Прямо ссылаясь на высказывания Сея, он писал, что общий спрос ограничивается только производством. Вслед за этим в полном согласии с Сеем, он утверждал, что всякий производитель необходимо становится или потребителем собственных товаров, или покупателем и потребителем товаров какогонибудь другого производителя4. Однако, на наш взгляд, в данном случае полностью игнорируется возможность несовпадения актов продажи одних товаров и покупки других, в чем, как это в последующем было показано К. Марксом, уже заложена абстрактная опасность кризисов. Более того, ошибочные суждения о реализации в условиях капиталистического воспроизводства в значительной степени предопределялись историческими условиями, тем, что во времена Д. Рикардо еще не возникало подлинных кризисов перепроизводства. Заметный вклад в развитие теории воспроизводства внес известный русский экономист конца Х1Хначала XX в. М. И. ТуганБарановский. Если Сей и большинство его последователей считали, что рост производства сопровождается соответствующим увеличением личного потребления, то для ТуганБарановского, наоборот, было характерно представление о полной их независимости. Он утверждал, что капиталистическое производство может расти беспредельно не только без соответствующего роста личного потребления или при неизменном его уровне, но даже при его сокращении. См. Риккардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. М., . С. 9. В частности, он утверждал, что низкий уровень потребления и даже его снижение компенсируется ростом производства. Расширение производства, производительное потребление средств производства заменяет собой человеческое потребление, и все идет так гладко, как будто бы не хозяйство было средством удовлетворения потребностей человека, а человек был средством удовлетворения потребностей хозяйства6. Если сопоставлять теории воспроизводства Сея и ТуганБарановского, то можно отметить, что Сей, по существу, сводил производительное потребление к личному, а ТуганБарановский, наоборот, отрывал одно от другого. Однако в обоих случаях мы имеем дело с теориями, отрицающими противоречие между производством и потреблением, несостоятельность которых на1 наш взгляд, состоит прежде всего в том, что, сводя, проблему реализации только к обеспечению пропорциональности между различными видами производимого продукта, они совершенно игнорировали возможность диспропорциональности между отраслями производства, противоречия между производством и потреблением. Основополагающее значение для развития теории воспроизводства имеют идеи Дж. Кейнса по разрешению проблем неэластичной экономики, в которой отсутствует автоматическое сбалансирование спроса и предложения на рынках. При этом на первый план выходят проблемы взаимосвязи производства, доходов и конечного спроса в контексте экономического роста и достижения макроэкономической сбалансированности. См. ТуганБарановский М. И. Периодические экономические кризисы. М., . С. 4. Там же. С. 4.