Воздействие информационных технологий на рынок и рыночные отношения : На материалах Кыргызской Республики

• Автор: Турдукулов, Нурбек Мундузбекович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Бишкек
• Количество страниц: 167 с. : ил.

Введение.
Глава 1. Теоретические подходы к исследованию феномена информационной глобализации современной экономики.

1.1. Формирование теории информационного общества

в контексте периодизации социальноэкономицеских систем.

1.2. Закономерности функционирования рыночной

н социальной сфер в информационном обществе.

1.3. Роль информационных технологий в глобализации мировой экономики.

Глава 2. Информационное обеспечение экономики в условиях переходного периода.

2.1. Методика оценки информационной готовности страны

2.2. Результаты социологического обследования индустрии информационнокоммуникационных технологий
Глава 3. Механизмы реализации национальной модели построения информационного общества
3.1. Совершенствование государственной политики в сфере информационнокоммуникационных технологий
3.2. Развитие человеческих ресурсов на основе использования информационнокоммуникационных технологий
3.3. Перспективы развития электронной экономики.
3.4. Концепция электронного правительства.
Заключение
Библиографический список использованной литературы
Введение


При этом форма собственности обусловливается состоянием производительных сил, которая, в свою очередь, определяет характер надстройки совокупности институциональных и идеологических отношений определенного общества. Таким образом, сущностным моментом данной теории является положение о том, что в основе каждой формации лежит определенный способ производства, представляющий собой единство производительных сил и производственных отношений, соответствие производственных отношений уровню развития производительных сил. Формационный подход, утверждая материалистическое толкование естественноисторического развития, подчеркивает важную роль экономики в жизни общества. В то же время, на наш взгляд, он в определенном смысле упрощает все многообразие происходящих в мире событий, исключая многовариантность развития, а потому не способен в полной мере объяснить современные процессы грансформации общественных отношений. XIX века и более ранних периодов, когда весьма существенным был сам факт зависимости человека от природы. Однако в XX веке экономическое развитие достигло такого уровня, при котором произошло ослабление подобной взаимосвязи. Развитие производительных сил ослабило зависимость человека от природы и соответственно расширило степень его свободы при выборе путей общественного развития. Тем самым появилась возможность существования разных типов производственных отношений при одном и том же уровне экономического развития. Следует отметить, что и сам К. Маркс не рассматривал формационный подход к периодизации социальноэкономических систем как единственный. Так, в Капитале дается формулировка понятия технологического способа производства, в соответствии с которым рассматриваются три его формы, применимые к различным общественноэкономическим формациям кустарноремесленное, мануфактурное и крупное машинное производство. Для каждого из них характерен определенный уровень соответствия средств и предметов труда, способы соединения работников со средствами производства, отражающие этапы развития технических средств и квалификационной подготовки работников от примитивного универсализма до узкой специализации рабочих с применением уже не ручного, а механизированного, индустриального труда. В настоящее время формационный подход к периодизации социальноэкономических систем не находит широкого круга сторонников в научном мире. См. Социальнорыночные рыночные рубежи Кыргызстана Отв. Н.Х. Кумскова Б. Издво КРСУ, . С. 8. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Т. . С. . Ряд авторов, указывая на то, что рассмотрение процессов мирового развития на уровне формаций не может охватить всю гамму происходящих в мире событий, подчеркивают то обстоятельство, что за пределами формационного подхода остается человек с его многообразными потребностями. Мы разделяем точку зрения о том, что классическое формационное деление общества, вполне подходящее для объяснения предшествующих периодов исторического развития, не в состоянии объективно отобразить ряд социальноэкономических процессов, происходящих в современном мире. В первую очередь это касается такого явления, как многообразие и возникновение новых форм собственности смешанная собственность, муниципальная, пенсионные, страховые фонды и пр. Воспринятая как своего рода реакция на снятие необходимости противопоставления капитализма и социализма, в х годах XX века появилась теория конвергенции, авторами которой являются Ян Тингербен, Дж. Гэлбрейт и др. Суть данной теории состояла в признании относительных преимуществ разных социальноэкономических систем, обосновании закономерностей их интеграции и создания наиболее эффективных моделей развития стран с учетом национальных особенностей, исторических традиций, культуры, системы общественных ценностей. Аналогичных взглядов придерживается и ряд современных зарубежных экономистов. Характеризуя тенденции естественноисторического развития за последнее столетие, они представляют нынешнее общество, как посткапиталистическую социальноэкономическую систему, в которой происходит конвергенция современного рыночного хозяйства и важнейших принципов социализма. С. Социальнорыночные рыночные рубежи Кыргызстана. С. 9. См.