Становление и развитие системы взаимодействия институтов государственного регулирования и саморегулирования страхового рынка

• Автор: Павлова, Надежда Александровна
• Шифр специальности: 08.00.10
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с. : ил.

Содержание
Введение .
Глава 1. Государственное регулирование экономики и страхового институционального пространства
1.1. Неопределенность и риск как факторы, вызывающие необходимость и особенности института страхования

1.2. Эволюция научных взглядов на роль государства в экономике.

1.3. Институциональные изменения системы государственного регулирования

страхового рынка России

Глава 2. Современное состояние и эффективность системы государственного регулирования страхового рынка Российской Федерации

2.1. Система государственного регулирования страхового рынка России

2.2. Анализ государственных программ развития страхового рынка.

2.3. Международный опыт регулирования страхового рынка.

2.4. Эндемичные предпосылки появления институт саморегулирования на
страховом рынке.
Глава 3. Научнопрактические рекомендации по достижению оптимального соотношения государственного регулирования и саморегулирования страхового рынка
3.1. Совершенствование государственных программ по развитию страховой отрасли
3.2. Реформирование федерального органа исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью создание мегарегулятора.
3.3. Совершенствование института защиты прав и интересов страхователей,
выгодоприобретателей и застрахованных лиц.
Заключение
Список использованной литературы


Как было уже отмечено выше, при трансформации неопределенности в измеримый риск происходит уменьшение неопределенности или ес исчезновение, при помощи группировки случаев. При этом группировка вытекает из специализации, которая предполагает концентрацию случаев и их объединение. Это имеет место в силу того, что, несмотря на разнородность случаев, в целом прибыль и потери компенсируют друг друга, за счет большого числа случаев в выборке. Третий способ уменьшения неопределенности управление будущим. Данный способ обусловлен таким фактором, как стремление к улучшению качества управления, который имеет место наряду с двумя выше перечисленными способами преодоления неопределенности. На эффективность реализации данного способа уменьшения неопределенности оказывает существенное влияние уровень информационной открытости экономики и ее отраслей. Для принятия адекватных и эффективных управленческих решений необходимо обладать соответствующей информацией, характеризующей рыночную среду. В этой связи появляется необходимость в институтах, основными функциями, которых являются сбор, обработка, представление информации, позволяющей сформировать мнение о том или ином сегменте рынка, отрасли экономики. Проблема информационной открытости продолжает оставаться актуальной и в настоящее время. Существующее многообразие институтов, снабжающих информацией субъекты экономики, позволяет минимизировать разрыв между объемом информацией, которой обладает менеджер и которую он смог узнать, используя собственные силы, и тем объемом, который ему необходим для принятия управленческого решения, направленного на развитие бизнеса. В страховании проблема информационной открытости стоит достаточно остро. На протяжении многих лет данные, характеризующие конкурентную среду страхового рынка, показатели, характеризующие деятельность страховых компаний, можно было найти лишь в специальных источниках информации, доступ к которым существенно ограничен и о существовании которых известно не всем субъектам рынка. В настоящее время ситуация немного улучшилась и многие страховые компании, надзорные органы, размещают документы, позволяющие оценить их деятельность и сформировать определенное мнение о конъюнктуре страхового рынка в доступных источниках информации. Рассмотренные выше точки зрения на экономические категории неопределенность и риск позволяют сделать вывод об их двойственном характере, который проявляется во множестве определений данных экономических категорий, а также в оценке влияния данных явлений на хозяйственную жизнь. С другой стороны, деятельность хозяйствующих субъектов, подверженная риску и неопределенности требует существенных материальных и человеческих ресурсов для обеспечения большей определенности и минимизации вероятности неблагоприятных событий в хозяйственной деятельности. Двойственный характер этих двух экономических категорий отражается и на проблеме выбора наиболее эффективного института, деятельность которого направлена на уменьшение или исчезновение неопределенности в хозяйственной деятельности. Таким образом, неопределенность условий внешней среды способствует формированию спроса у субъектов экономической деятельности на соответствующие институты. Одной из основных задач субъектов экономической деятельности является максимизация функции полезности, что определяет необходимость уменьшения неопределенности экономической среды и увеличения уровня прогнозируемости возможных результатов деятельности. С точки зрения посткейнсианской теории государство является одним из институтов, уменьшающим неопределенность. Как отмечал . , посредством уменьшения неопределенности государство способно увеличить уверенность и улучшить результативность экономики5. Эффективность деятельности государства зависит от его способности уменьшать неопределенность. Высокий уровень неопределенности не способствует развитию инвестиционных, инновационных процессов, что влечет за собой замедление развития экономики или вовсе се стагнацию. . Л i i i. , , .