Развитие финансовых институтов как фактор экономического роста в условиях глобализации

• Автор: Аюрзанайн, Аюр Биликтоевич
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 179 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ФИНАНСОВЫЕ ИНСТИТУТЫ В СИСТЕМЕ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ ОБЩЕСТВА

1.1 Понятие и классификация финансовых институтов в современной экономической науке.

1.2 Функции и деятельность финансовых институтов в формировании трансакционного сектора экономики.

1.3 Институциональная среда как сфера функционирования финансовых институтов.

ГЛАВА II. ФИНАНСОВЫЕ ИНСТИТУТЫ КАК ФАКТОР

ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

2.1 Финансовые институты в процессе формирования экономического роста.

2.2 Трансакционные издержки как элемент влияния финансовых институтов на экономический рост.
2.3 Модель оценки институционального влияния финансовых институтов на экономический рост.
ГЛАВА III. ТРАНСФОРМАЦИЯ ФИНАНСОВЫХ ИНСТИТУТОВ В
УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
3.1 Глобализация как вектор развития финансовых институтов мировой экономики
3.2 Глобальные экономические процессы и экономический рост
3.3 Развитие финансовых институтов России в условиях
глобализации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованной литературы


Норт предложил разделить все виды экономической деятельности на трансформационный сектор, занятый изменением физических свойств продуктов скажем, производством хлеба из зерен или бензина из нефти, и трансакционный сектор, обеспечивающий спецификацию прав собственности. К трансакционному сектору он отнес деятельность государственных служащих полиция, суды, оптовую и розничную торговлю, деятельность финансовых институтов банковское дело, страхование, операции с ценными бумагами и т. В своей концепции экономического прогресса Д. Норт и Р. Томас базировались на идеях А. Смита о разделения труда как главном факторе и глубинном источнике экономического роста. По мнению авторов это зависит как раз от институтов, понимаемых как совокупность принятых в обществе правил игры. Институциональная структура эффективна там и тогда, где она обеспечивает условия быстрого экономического роста, что, в свою очередь, зависит, прежде всего, и главным образом от системы прав собственности, степени развитости институциональной среды3, С. Данное диссертационное исследование охватывает функционирование финансовых институтов современной экономики, которые представляют собой финансовые организации банковские, страховые, инвестиционные институты, биржи и некоммерческие финансовые институты. От финансовых институтов и их деятельности во многом зависит величина трансакционных издержек в экономике. Именно поэтому наиболее подходящим инструментарием для исследования экономической категории финансовый институт следует выделить институциональное направление и в частности новую институциональную экономическую теорию. Для определения базовой категории институт мы будем использовать определение О. И. Уильямсона, который определял институт следующим образом , С. Институт это механизм управления контрактными отношениями, поэтому важнейшими экономическими институтами являются фирмы, рынки и отношенческая контрактация. Такой подход концентрирует основное внимание на уровне опосредуемых институтами отдельных трансакций и проблеме минимизации трансакционных издержек. Изучая экономические организации, О. Каждая из них анализирует экономическую организацию через призму контрактных отношений1, С. В рамках институциональнотрансакционного подхода Р. Коуз рассматривает механизм функционирования фирмы или организации как проблему выбора оптимальной формы контракта. В связи с этим, фирма возникает в случае появления не удовлетворенности краткосрочными контрактами как институт, решающий вопрос минимизации трансакционных издержек. Так Р. С. 57. Рональд Коуз относит к категории институтов и рынки Рынки представляют собой институты, существующие для облегчения обмена, то есть они существуют для сокращения издержек по операциям обмена, С. Среди институционалистов классиков одна из продуктивных попыток связать финансовые институты с экономической динамикой принадлежит У. Митчеллу. В экономической теории Митчелл разрабатывал такое направление как эмпирический институционализм. В своих исследованиях У. У. Митчелл исходил из того, что экономический процесс отражает движение общественной психологии, в связи с чем необходимо исследовать поведение людей в различных ситуациях. В качестве основного фона, отражавшего этот процесс, принималась экономическая конъюнктура, массовые данные о ее изменениях. Конъюнктура рассматривалась как равнодействующая, образующаяся под влиянием многих случайных факторов. У Митчелла и его коллег. С помощью этих институтов они объясняли поведение людей. Кроме того, в них видели основные рычаги, посредством которых открывались, возможности воздействия на конъюнктуру с целью ослабления ее колебаний и предотвращения кризисных падений производства 7, С. Основные результаты исследования Митчелла можно свести к следующим выводам. Наиболее важным в структуре факторов, вызывающих хозяйственные циклы, является денежное обращение и последствия его функционирования. Развитая банковская система выступает необходимой основой эффективно функционирующего денежного хозяйства. Митчелл считает, что на добывание денег должна быть направлена вся хозяйственная деятельность внутри страны.