Развитие конкуренции в сфере производства локальных благ

• Автор: Каменев, Николай Александрович
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 168 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введениег.
Глава 1. Теоретикометодологические основы анализа конкуренции в сфере производства локальных благ

1.1. Социальноэкономическое содержание категории

локальные блага

1.2. Особенности конкурентномонопольных отношений

в сфере производства локальных благ

Глава 2. Направления развития конкуренции в сфере

производства локальных благ

2.1. Развитие конкуренции на стадии доступа

в естественномонопольный сегмент производства локальных благ

2.2. Развитие межвидовой конкуренции на рынке локальных благ.
Глава 3. Создание эффективного механизма пресечения антиконкурентных действий в сфере производства локальных благ
3.1. Становление института саморегулирования рынка локальных благ
3.2. Совершенствование антимонопольного регулирования.
Заключение
Список используемой литературы


Коммунальность означает такое свойство материальнотехнологической среды, которое предполагает ее использование как единой нерасчлененной системы, части которой не могут быть обособлены без угрозы распада всей системы. Коммунальная среда может функционировать только в форме общественного блага, которое не может быть разделено на единицы потребления и продано потреблено по частям2. На географических пределах распространения эффекта потребления общественных благ основано разделение функции распределения ресурсов по уровням власти. Не вызывает сомнения, что когда выгоды от каждой единицы общественного блага получает все население страны, то решения об их производстве должны быть результатами общенационального коллективного выбора. Например, стратегические вооружения предназначены для защиты всех граждан от опасности агрессии. Цель создания общенациональных органов власти решение вопросов, затрагивающих интересы граждан независимо от места их проживания. Автор связывает теорию бюджетного федерализма и теорему децентрализации У. Оутса3. Для локального общественного блага эффект потребления распространяется только на определенное географически локализованное сообщество область, город, район и т. Такие блага более эффективно производить на местном уровне. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России. М., . . i i. . . , , vvi, . Представляется, что уровень власти, максимально приближенный к потребителям бюджетных услуг, способен обеспечить наиболее эффективное расходование бюджетных средств т. Такое положение дел позволяет ему оказывать целый ряд бюджетных услуг на уровне, обеспечивающем наиболее полный учет конкретных потребностей местного населения и на котором выгоды от этих услуг окупают стоимость, которую готовы оплачивать получатели. Можно утверждать, что тем самым достигается Паретоэффективный уровень производства, который не могут обеспечить центральные органы власти. Для достижения Паретоэффективного уровня производсва необходимо соблюдение следующих условий 1 издержки предоставления общественных услуг одинаковые для центральных и субнациональных уровней власти, т. Следует указать на ограниченность модели Оутса. В ней остается неясным вопрос о причинах распределения экономических агентов между территориями таким образом, что их предпочтения будут схожи в одном административнотерриториальном образовании, но различны между территориями. v. i i. . . i, V. i i. . . , , vvi, . Ч. Тибу5. Гипотеза Тибу голосование ногами заключается в том, что экономические агенты выбирают административнотерриториальную единицу, в которой им будет обеспечен уровень локального общественного блага и уровень налогового бремени, в наибольшей степени соответствующий их предпочтениям. На практике существует несколько факторов, ограничивающих фискальную миграцию, описанную Тибу вопервых, смена места жительства связана с издержками вовторых, внешние эффекты могут привести к тому, что издержки перемещения не всегда полностью ложатся на экономических агентов, меняющих место жительства например, иммиграция значительного количества населения может вести к издержкам, которые несут местные жители втретьих, в реальности практически не встречается идеальных локальных благ, т. Кроме того, еще важнее то обстоятельство, что в долгосрочной перспективе различия, существующие в данный момент, с течением времени могут изменяться. Так, например, к м гг. США сформировались более резкие различия в предпочтениях населения и предприятиймежду старый индустриальный район на Среднем Западе и СевероВостоке и Запад и Юг. Имеется в виду изменение отношения к размеру государственного социального обеспечения, роли профсоюзов и пр. В результате были зафиксированы существенные миграционные потоки из в , в которых действовали другие правовые нормы, другие отношения между работодателями и наемными работниками и т. i . xi ii . .