Пенсионный социальный контракт как инструмент преодоления социально-экономических противоречий

• Автор: Мосейко, Виктория Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 170 с. : ил.

Содержание
Содержание
Введение

Глава 1 Сущность, элементы и механизмы реализации пенсионного обеспечения

1.1. Противоречия и возможности пенсионного обеспечения как социальной нормы в рыночной экономике

1.2. Пенсионное благо как элемент пенсионного обеспечения

1.3. Институциональные основы пенсионного обеспечения как формы социального контракта

Глава 2 Факторы развития пенсионных систем макроэкономический подход

2.1. Эволюция систем пенсионного обеспечения институциональный и контрактный подходы
2.2. Модель социального государства как фактор влияния на становление и развитие пенсионной системы

2.3. Роль социальноэкономических факторов в пенсионном обеспечении

Глава 3 Основы формирования эффективного пенсионирования РФ в интересах удовлетворения потребностей и повышения благосостояния пенсионеров и общества
3.1. Внутренние условия достижения эффективности в российской модели пенсионирования институциональный и контрактный компоненты
3.2. Индикативные опенки состояния и развития пенсионной системы
3.3. Основные направления развития российского пенсионного обеспечения в интересах повышения благосостояния пенсионеров
Заключение
Список использованных источников


i41 2I8 05 1 05 I 00 1 0408 I 1 05 1 100 1 0808090 I 8 1 8008 0920. 0. 1 00000805 1 1 5 9 1 i500500804003 101 00 180000008 I 05 1 8 I 000 I 0 . Тарасова . . Экономическая теория благосостояния Учеб. Пособие для вузов. М. ЮНИТИДАНА, . С. или Лебедева Н. Н., Гуревич С. Е. Благосостояние, его факторы и показатели Известия ВолгГТУ. С. . Ранние исследования благосостояния пронизаны утилитаристскими идеями философии И. Бентама, в основе которой лежит принцип полезности, рассматриваемый через увеличение наслаждения и уменьшение страдания, и определение благосостояния общества через сумму полезностей для отдельных людей. Сам Г. Сиджуик отмечал, что в целях роста благосостоянии общества необходимо обеспечить равномерное распределение созданного богатства. Н. Калдор и Дж. Хикс предложили критерий компенсации общественного благосостояния известный в теории как критерий КалдораХикса,1 на основе которого впоследствии были развиты подход Т. Скитовски,2 а также разработана функция общественного благосостояния А. Бергсона и П. Самуэльсона3. Поскольку ни одна из предложенных концепций, как и прежде, не решала вопроса о том, как улучшить положение всех членов общества, то более поздние подходы сосредоточили свое внимание по пути определения критерия распределительной справедливости в процессе повышения благосостояния. Ряд ученых полагают, что в обеспечении роста общественного благосостояния весомую роль играет перераспределение доходов в пользу наиболее нуждающихся. Перераспределение амбивалентно, с одной стороны, оно способно улучшить благосостояние той части общества, которая получает дополнительные выгоды, но, с другой стороны, предполагает и определенные издержки для тех, кто вынужден сокращать свой доход в пользу других граждан. В этой связи авторы концепций, ориентированных на использование перераспределительного механизма активно вели поиск принципов, по которым могло бы осуществляться справедливое распределение. В соответствии с концепцией Дж. Ролза одного из наиболее авторитетных философов XX века, повышение общественного благосостояния возможно лишь при одновременном росте благосостояния всех индивидов. В своей работе Теория справедливости Ролз рассматривает справедливость не через ценность, а через общественный договор6 и формулирует два ее основополагающих принципа. Первый сводится к тому, что каждый человек должен иметь равные права в отношении наиболее обширной схемы основных политических свобод, совместимых с подобными схемами свобод для других. Т. Скитовски предложил критерий общественного благосостояния так называемый двойной критерий Скитовски, согласно которому улучшение имеет место только тогла, когда перемещение из исходного состояния в конечное удовлетворяет критерию КалдораХикса, а обратное перемещение ему не удовлетворяет. Благодаря А. Бергсону и П. Самуэльсону была разработана функция БергсонаСамуэльсона, которая может быть использована для отражения разных представлении о справедливости распределения. Большой вклад в комплексное развитие этого вопроса внесли А. Бергсон, П. Такую идею разделяют представители экономики благосостояния эгалитарного направления, например, А. Пигу, Дж. Ролз, А. Сен. Подобного мнения придерживаются и иные авторы, так, например, Аузан . . Договор критерии справедливости. Публичные лекции. Электронный ресурс. V. I. Мизес Л. Фон. Человеческая деятельность трактат по экономической теории пер. Англ. Изд. .. Куряева. Челябинск Социум, . Отрицательно относясь к идее социальной справедливости в государственной политике С. Мизес при этом подчеркивает, что абсолютного понятия справедливости, не относящегося к определенной системе социальной организации, не существует С. С. 4. Ролз Дж. Теория справедливости. Науч. В. В. Целншсва. Новосибирск Издательство Новосибирского университета , . С. .