Народное благосостояние и воздействие на него неэкономических форм капитала

• Автор: Косьмина, Елена Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 337 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ НАРОДНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ

1.1. Генезис и эволюция экономической теории благосостояния.

1.2. Концептуальный аппарат экономической теории благосостояния

1.3. Синтетические категории экономической теории благосостояния ГЛАВА II. ОЦЕНКА УРОВНЯ НАРОДНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ

2.1. Неравенство как равнодействующая двух контрастных полюсов благосостояния.

2.2. Совокупный индикатор наиболее значимых сторон народного благосостояния

2.3. Целевые ориентиры в области индивидуального благосостояния

ГЛАВА III. ФОРМЫ СОВОКУПНОГО ОБЩЕСТВЕННОГО

КАПИТАЛА УНИВЕРСАЛЬНЫЙ РЕСУРС ПОВЫШЕНИЯ НАРОДНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ.

3.1. Основные концепты современной теории капитала.
3.2. Совокупный общественный капитал как целостная система
3.3. Качественная характеристика доминирующих форм капитала 6 ГЛАВА IV. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ И ИНТЕНСИВНОСТЬ ПРОЦЕССА ВОЗДЕЙСТВИЯ НЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМ КАПИТАЛА НА НАРОДНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ
4.1. Теоретикометодологические основания процесса воздействия на социальноэкономические системы.
4.2. Основные направления воздействия институциональных форм совокупного капитала на народное благосостояние
4.3. Неинституциональные формы совокупного капитала и их воздействие на развитие функций человека, на повышение его благосостояния
ЗАКЛЮЧНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Специфический взгляд на последнюю проблему предлагает вторая фундаментальная теорема благосостояния. Она гласит если все потребители и производители руководствуются своими корыстными интересами и их поведение нс влияет на рыночную цену и выполняются некоторые условия касающиеся вида функций полезности и производственных функций, то оптимальное по Парето состояние является состоянием конкурентного равновесия, соответствующим некому первоначальному распределению покупательной способности. Вторая теорема имела непосредственное отношение к проблеме социализма, понимаемой как возможность эффективного функционирования экономики, основанной на государственной собственности. В дискуссии по этой проблеме участвовали в е годы Л. Мизес и Ф. Хайек, с одной стороны, и О. Ланге и А. Лернер с другой. Теория благосостояния дала сторонникам социализма важное оружие в борьбе со своими идеологическими противниками. Экономическая теория благосостояния позволяет выявить условия оптимальной аллокации ресурсов для любого начального распределения благ. В строгих терминах второй теоремы это означает следующее. Пусть есть некий оптимальный с точки зрения некоторого критерия производственный план У, тогда существует такой вектор Р, что точка У, Р будет точкой равновесия, т. РУ РУ, при некоторых ограничениях на производственные планы. Зная условия оптимальности, можно через механизм цен побудить участников децентрализованной экономики действовать так, чтобы ресурсы распределялись оптимально и при этом учитывались некоторые общественные предпочтения, отраженные в плане. Именно эта идея и была высказана Ланге и Лернером в е годы, а затем развита в последующих работах. Смысл предложения, известного в литературе как решение Ланге Лернера, состоял в том, что управление экономикой не предполагает директивного задания объема и структуры производства и, тем более, потребления, а может ограничиться лишь установлением определенного вектора цен, предоставляя возможность производителям и потребителям действовать по рыночным правилам, т. Третья теорема благосостояния связана с построением функции К. Эрроу 3, и гласит, что не существует функция общественного благосостояния, которая удовлетворяет условиям универсальности, приемлемости но критерию Парето, независимости и отсутствии диктатора. К. Эрроу полагал, что функцию общественного благосостояния можно вывести только из предпочтений индивидов, составляющих общество. Причем важно найти механизм, согласно которому порядковые предпочтения отдельных индивидов будут агрегированы в порядковые предпочтения общества. Очень важно также, чтобы общественные предпочтения чутко отражали любое изменение в индивидуальных предпочтениях, т. К. Эрроу впервые в экономической теории поставил проблему зависимости общественного благосостояния от механизма выявления и агрегирования индивидуальных предпочтений. Данная проблема состоит в том, что если для выявления индивидуальных предпочтений существует эффективный механизм конкурентного рынка, когда индивид демонстрирует желательность или нежелательность какоголибо блага, покупая или не покупая его, то существует ли столь же эффективный механизм выявления общественных предпочтений. Формальная модель Эрроу принятия коллективного решения состоит из множества индивидов, каждый из которых имеет предпочтение, определенное на множестве общественных альтернатив. Проблема общественного выбора состоит в построении такого агрегированного правила, которое назначит общественное предпочтение для любого набора индивидуальных предпочтений. Таких правил существует очень много. Исходной позицией для анализа этих правил является теорема Эрроу о невозможности. С тех пор появилось множество работ, связанных с ее модификациями, вариантами и был сделан неизбежный огорчительный вывод, что не существует логически надежного пути, чтобы объединить предпочтения различных индивидов и решить проблему распределения. Таким образом, сегодня экономическая теория благосостояния находится в своеобразном состоянии.